德語媒體：中國才是結束俄烏戰爭的關鍵
（德國之聲中文網）《經濟周刊》發表客座評論寫道，西方世界總是高估中俄聯盟的牢固程度，卻對中俄兩國間的利益差別估計不足。而只有充分利用這種差別，才能讓北京放棄對莫斯科的支持，從而結束俄烏戰爭。這篇題為《如何讓普京學會接受失敗》的評論寫道：
“前不久，Sander Tordoir和Brad Setser兩位學者的一篇文章引起廣泛關注。文章稱，德國已經成為‘中國沖擊2.0’的震中：面對來自中國的競爭對手，機械和汽車制造等德國核心產業正在快速失去市場份額。而德國總理也正是受到這篇文章的啟發，開始了就德國對華政策的重新思考。這樣做也是絕對必要的。
然而，這樣看問題卻有些短視，因為它既沒有將外貿經濟納入戰略考量的層面，更沒有考慮到如何利用習近平同普京之間的地緣政治矛盾。而對德國和西方而言，中俄間的地緣政治矛盾恰恰是必須要加以利用的機會。然而，迄今為止，人們仍不願意公開挑明這樣一個事實：沒有北京的支持，莫斯科的戰爭根本無法維持。而柏林不願提及這一點，顯然是出於經濟利益的考量。
中國雖然會附和俄羅斯的反西方戰爭宣傳，但中國的目的是以地緣經濟手段、而不是以軍事手段征服歐洲。作為一個龐大經濟體，中國希望能夠掌控歐洲市場，准確地說，是支配那些容易操控的歐洲單一國家市場。也正因為如此，中國才會將跨國綜合體歐盟當作敵手。
認清中俄之間的這一根本性差異至關重要。盡管中國外長王毅曾在2025年7月當面對歐盟外交事務專員卡拉斯表示，中國不希望俄羅斯輸掉俄烏戰爭，因為否則西方的注意力就會轉向東亞。但中方的這一立場現在還依然有效嗎？那豈不是說，如果俄羅斯在烏克蘭戰場失敗，也將意味著中國的失敗？
問題在於，習近平真的會為了讓普京挽回敗局而孤注一擲嗎？如果烏克蘭的戰績令普京鋌而走險，在波羅的海或羅馬尼亞挑起同北約的沖突，以此押注美國會隔岸觀火，進而分裂北約，習近平屆時會默許這樣的冒險嗎？習近平才是最重要的決策者，事態的發展也將取決於他的立場，畢竟普京在經濟上已經完全依賴習近平。俄烏戰爭令俄羅斯經濟面臨著巨大的壓力。此前中國斷然拒絕修建中俄第二條輸油管道的決定，對俄羅斯的戰略持久力造成了嚴重沖擊。”
《經濟周刊》這篇客座評論的作者Maximilian Terhalle 是軍事問題專家，目前在美國胡佛研究所擔任訪問學者。作者認為，西方不應高估中俄聯盟的牢固程度，而應認清和利用習近平同普京的戰略分歧，只有這樣，才能最終促成這一反西方陣營的土崩瓦解： “柏林應動員歐盟重新制定對華經濟政策。同以往相比，歐盟必須有一個系統性的認識，即北京的目標是實現對歐洲經濟的主導權，而不是某些企業高管們臆想的互惠雙贏。有鑑於此，歐盟更高層面的戰略目標只能是脫鉤。德國與其等待習近平對台動武，不如現在就動員歐盟與美國協調合作，共同建立稀土開采和加工體系。甚至在必要時，可以暫時擱置那些不合時宜的環保標准，允許在日本近海或瑞典北部進行稀土開發。
而自身也問題重重的中國也應意識到，俄羅斯發動的戰爭是個無底洞，而任何將戰爭擴展至北約國家的戰略推演，都會導致中俄軸心的瓦解。至於這種場面能否出現，也在很大程度上取決於德國總理提出的所謂‘打破固有思維框架’的倡議能否取得成功。”
“中俄軍事合作已經觸犯了歐洲安全利益的核心領域”
國際媒體曝光了中俄軍事合作的真實規模之後，德國外長瓦德富爾對北京提出嚴厲批評，《每日鏡報》報道稱：
”有關俄中軍事合作規模遠超外界認知的報道曝光後，德國外交部長基民盟政治家瓦德富爾 （Johann Wadephul）對中國領導層提出嚴厲批評。瓦德富爾對《明鏡》周刊表示：‘中國必須明白，這一切已經觸犯了歐洲安全利益的最核心領域。’
此前，《明鏡》同俄羅斯調查媒體The Insider以及法國《世界報》共同進行的一項新聞調查中，一些文件足以證明，中俄兩國間‘軍事合作的深度和質量完全超越了外界迄今為止的認知。’
《明鏡》同上述媒體的共同調查顯示，北京和莫斯科正在共同研發現代化的防空及反導彈系統，以應對彈道導彈和超音速導彈。此外，中俄雙方還就如何關閉美國衛星通信系統‘星鏈’進行過討論，目前，烏克蘭正在利用該系統抵抗俄羅斯的侵略戰爭。這篇調查性報道還指出，去年，中國曾在六個地點為俄羅斯士兵提供使用無人機的培訓。”
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報道。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究.。