獨家／台中遊藝場掃射11槍 白河角頭「囂張直播」秀手榴彈！下場曝光
社會中心／台中報導
▲白河角頭程子鎮案發前就在臉書直撥揚言開槍，最終判刑6年6月。（圖／取自臉書）
台中市青海南街的「菲力國王」電子遊藝場2022年間遭控詐賭，詹姓槍手朝店對空鳴11槍，隨後開車南下，前往台南白河分局指名特定刑警投案。警方進一步追查發現幕後藏鏡人為台南白河地區角頭程子鎮，隨即從泰國將他押返台灣。而程男在事發前曾在臉書貼文秀出槍彈揚言將開槍，案發後又改口自稱清白，還跨海接受媒體採訪稱早已轉型生意人。而台中地方法院判決日前出爐，角頭程子鎮與槍手共謀犯案，涉非法持有非制式步槍，判刑6年6月；至於詹姓槍手已先依槍砲等罪判4年。
38歲程子鎮來自台南白河地區，其父曾是鎮代表會主席，也曾參選白河鎮長，10多年前因槍擊命案入獄服刑，幾年前刑滿出獄後仍遊走中南部地區，雖對外宣稱是生意人，實則涉及多起暴力案件。
2022年12月18日下午2點多，槍手詹姓男子（36歲）前往台中市青海南街「菲力國王」電子遊藝場店外開11槍後逃逸，當日得知警方追查，就主動向白河分局要求向一名在地老偵查佐投案；不過落網後三緘其口，對於槍枝來源、開槍動機都交代不清，也否認有人唆使。
檢警進一步追查，程子鎮在案發前曾數次傳訊息向菲力國王幹部抱怨被換牌、詐賭，直言若不賠錢將「很難看」；案發前不僅先透過社群網路「預告」，案發後又再次發文向菲力國王藍姓老闆索討1100萬元，若不給「步槍會升級成手榴彈」，種種行徑極為囂張。警方認定他涉嫌重大，透過司法互助與泰國警方聯繫，泰國警方協助在泰國南部將程男逮捕，隨後遣返回台，法院裁定收押。
▲台中遊藝場槍擊案，詹姓槍手指名與程子鎮相熟的刑警投案。（資料照）
而程子鎮在2022年11月25日（案發前）透過臉書貼文指「槍聲響起，就是1億1千萬，不再是那筆你弄我的1100萬，所有的一切都是成本」、同月27日又透過臉書直播，除秀出槍彈外，還對菲力員工藍姓負責人、員工放話「我現在人在泰國，我跟你打死結，兩個訴求，你們這些員工如果有看到，我跟你們無冤無仇，你一件事情，從今天開始離窗戶離大門口遠一點，一定要記得我說這句話，命是你們的，錢是老闆的，第二件事情，我要這樣（比手勢）」。
▲程男透過臉書發文索討金錢。（圖／取自臉書）
直到同年12月18日槍擊案發後，媒體報導他透過臉書「預告」將前往菲力國王開槍，程子鎮又在個人IG轉貼新聞連結，改口自稱清白，「我確實跟人有糾紛，但不是這個店家，別張冠李戴」、「事實求證、法院判決完了再說我還來得及」、「不是我，與我無關，也不會有人證，因為跟我無關，不信你問槍手」。
法院審理時，程子鎮坦承公開貼文，有恐嚇危害安全、恐嚇公眾犯行，但否認非法持有非制式步槍、子彈，也沒有向菲力國王恐嚇取財。
程男辯稱，他確實有去菲力國王消費，並與該店有幾千萬債務糾紛，這筆帳依照店家紀錄金額是1100萬，因此透過幹部傳訊向菲力國王老闆轉達，要對方將詐賭輸掉的錢還他，但是在臉書公開貼文所指的「槍是聲響起，就是1億1千萬」是指他與另一間私人賭場的糾紛，與菲力國王無關，同時否認直播時展示的槍彈是涉案槍彈，而且他在出國幾週後就與菲力國王和解，之後該店才被開槍。
不過法院勘驗對話紀錄，程子鎮曾多次為遭詐賭傳訊菲力國王幹部「手下養多少槍犯在跑路的」、「我身邊年輕人大家搶著要出頭處理」、「我台南人啦，台中多少槍案，前幾年在亂是因為誰，是林北子鎮啦」，揚言若不付詐賭的1100萬，未來就會很常發生槍擊案；再檢視程在臉書公開貼文中稱，「我要現金，我知道您們的人都在看」、「步槍解決不了的事情，就換投擲手榴彈」，可知程男目的就是要向菲力國王負責人恐嚇取財。
▲程男起初高調秀出手榴彈，不過被逮後改口說不是自己的。（圖／取自臉書）
而程子鎮為求與槍擊案撇清關係，在案發前一個月就出國前往泰國，案發後又刻意發文轉貼槍擊案新聞，寫下「是詐賭嗎？詐賭被抓到談不攏被開槍嗎？」、「好像是故事的序幕」，內容可看出雙方在槍擊案發生時，詐賭糾紛顯然未解決，與程自稱出國前就與菲力國王和解不符。
判決書指出，全案雖無程子鎮與詹姓槍手聯繫、行為分擔的直接證據，不過勘驗相關證人證詞、對話紀錄及公開貼文，不論是索求金額、恐嚇方式、恐嚇對象都高度相符，難以想像其他人會有動機與能力與詹姓槍手共犯槍擊案，且詹姓槍手不僅無法合理說明開槍原因，還指名曾偵辦程子鎮槍擊案的白河分局偵查佐投案，甚至還攜帶自白書，內容卻是寫「我只是在底層討一口飯的平凡人、為何你可以正大光明經營賭場還做慈善事業、傷害我的友人」，以上種種可認程子鎮唆使槍手犯案，兩人應為共同正犯，依非法持有非制式步槍，判刑6年6月，併科罰金20萬。可上訴。
至於槍手部分，台中地方法院今年2月一審，詹男在菲力國王前掃射，嚴重危害公眾安全，依非法持有非制式步槍罪判他3年2月，併科罰金5萬元，恐嚇公眾罪1年；應執行4年。殺人未遂部分，因他開槍前有疏散人員，並朝大門偏上方射擊，未瞄準人體，也和大門口有相當距離，難認有殺人不確定故意，該部分不另為無罪諭知。同樣可上訴。
留言 188