台海戰爭跟想像不一樣？為何美國必然介入？美國防部前官員剖析現實

美國國防部前官員胡振東日前接受華視新媒體節目《我想問的是…》主持人陳信聰專訪，釐清了許多大眾對於台海戰爭的想像或焦慮，本文由 Google NotebookLM 協助整理專訪重點摘要，完整專訪請收看（可開中文字幕）：

第一部分：台海戰爭六大迷思

◆迷思一：「美軍到底會不會來救台灣？」

● 「美軍到底會不會來救台灣？」是台灣社會最核心的焦慮。然而，公眾對於「如何救」的想像，常常停留在派遣大規模地面部隊登島作戰的傳統模式，這與現代化戰爭的樣貌已大相逕庭。

● 現實：美軍的作戰模式早已演進為「不登島，但在周邊協防」。美軍不會派遣大規模地面部隊登陸台灣，原因如下：

○ 避免增添混亂：在台灣軍隊全力應戰之際，大規模美軍的進駐反而會給後勤、指揮、通信系統帶來額外的負擔與混亂。

○ 境外打擊的效能：美國及其盟友（如日本、澳洲）的軍力早已部署在菲律賓、日本、關島等周邊基地。他們可以從台灣的側面與外部，透過海、空、水下及太空等多維度力量，有效摧毀集結於台灣海峽內的中國軍隊，發揮其遠程打擊的火力優勢。

○ 唯一可能登島的美軍人員，將是一支約20至30人的小型聯絡協調小組。他們會進駐台灣的聯合作戰指揮中心，確保雙方的情報暢通、行動同步，避免發生誤擊等意外。

◆迷思二：台灣將被中國數萬枚飛彈的「飽和攻擊」瞬間摧毀

● 「飛彈洗地」的畫面極具視覺衝擊力，常被用來渲染戰爭的毀滅性與台灣抵抗的無望。然而，這種「萬彈齊發」的敘事，忽略了現代戰爭中攻防兩端的複雜技術細節與戰術現實。

● 現實：所謂的「飽和攻擊」在現實中面臨諸多限制，其效果遠不如想像中那樣具有決定性 ---

○ 最新公布的美國軍售台灣武器清單中的ATACMS（陸軍戰術飛彈）有 300 公里射程，可以直接反擊中國本土。中國火箭發射後到達台灣大約要 7.5 分鐘，但是中國發射後幾秒內就會被衛星發現，而在開戰前，台灣的情報系統會知道發射車移動前往發射點，所以中國一旦發射，在擊中台灣之前，台灣的ATACMS和雄風飛彈就已經射向中國了，胡振東認為台灣的反擊能力可摧毀中國超過50%的第二波攻擊能力。

○ 中國只有600具發射架，這決定了其第一波攻擊的規模上限（不可能超過 600 枚），且有一部分會被台灣部署的愛國者飛彈、天弓三型攔截，有些則會打偏。有媒體說有上萬枚飛彈打中台灣，是不可能的。

● 台灣應該努力的重點是，一旦取得這些系統後，需要練習這種快速反擊。

◆迷思三：台海戰爭將是持續數月甚至數年的漫長消耗戰

● 烏俄戰爭的經驗讓許多人認為，台海衝突一旦爆發，也將演變成一場曠日持久的消耗戰。然而，此觀點完全忽略了台灣海峽獨特的地理環境，這將使戰爭的節奏與樣貌與烏俄戰爭截然不同。

● 現實：美國印太司令帕帕羅上將曾以「地獄景象（hellscape）」來形容戰時的台灣海峽。台灣海峽是一個寬度僅約180公里的狹窄水域，與烏克蘭與俄國相鄰的陸地不同，海上沒有任何可供躲藏的掩蔽物。一旦戰爭爆發，任何進入這片海域的船艦、空中的飛機，都將成為敵我雙方火力下無所遁形的目標，其損耗率將會是驚人的。

● 胡振東認為中國撐不住這種程度的戰損，當其部隊的戰損率達到30%至40%，並損失大量如兩棲登陸艦等大型高價值船艦後，中國無法繼續這場渡海戰爭。因此，台海衝突極不可能演變成持續數月的長期戰爭。

◆迷思四：中國在戰事不利時可能動用核武

● 一種常見的擔憂是，如果中國在台海的常規軍事行動中面臨徹底失敗的窘境，其領導層可能會為了避免政治崩潰而不惜一切代價，動用戰術性甚至戰略性核武器。

● 現實：胡振東認為，對中國而言，在台海衝突中使用核武器是一種「愚蠢的自殺式升級」，原因在於 ---

○ 中國的核武庫規模與投射能力，目前僅約為美國的10%。在核戰爭中，中國不具備任何優勢。

○ 美國的核政策清晰而堅定：任何針對美國或其盟友的核攻擊、甚至是明確的核威脅，都將招致美國「100% 保證的」大規模核反擊。

○ 一旦觸發核子戰爭，將導致中國大部分國土在未來百年內成為無法居住、無法耕種的放射性「廢土」。這等同於「摧毀整個中華文明」，對任何中國領導人而言，都意味著將成為「中華民族的千古罪人」。

◆迷思五：中國能輕易透過「全面封鎖」癱瘓台灣

● 「封鎖」常被視為一種低成本、高效率的對台灰色地帶手段，有人認為，解放軍能輕易透過其海空軍力，對台灣實施全面封鎖，切斷台灣的能源、物資與對外貿易，扼殺經濟命脈，最終在不費一兵一卒的情況下迫使台灣投降。

● 現實：一旦中國發動封鎖，國際社會絕不會袖手旁觀。對中國而言，將立即觸發一系列難以承受的後果：

○ 美國及其盟友會立即對中國施加經濟與金融制裁，例如將其逐出SWIFT系統，使其無法進行國際貿易結算，重創經濟根基。

○ 世界各國可能採取同步反制行動，例如禁止懸掛中國旗幟或目的地為中國的船隻進入其港口。盟國可能在麻六甲海峽等關鍵戰略航道對中國實施反向封鎖。在政治層面，美國及其盟友更可能祭出殺手鐧： 正式承認台灣為一個獨立國家 ，從根本上改變衝突的政治前提。

○ 封鎖是很容易突破的。二戰後蘇聯曾想封鎖西柏林就失敗了，美國與盟國有能力在數天內建立起一條空中走廊運送關鍵物資，同時在一至兩週內，組織由軍艦護航的船隊突破海上封鎖也完全可行。

● 中國若想讓封鎖成功，唯一的途徑就是攻擊負責護航的美國及盟國軍隊。然而，這樣的行動會將一場區域封鎖直接升級為全面的國際戰爭。考慮到其引發的災難性後果，中國透過封鎖達成戰略目標的成功機率極低。

◆迷思六：戰爭的勝負完全取決於軍事硬體對抗

● 大多數關於台海安全的討論，都聚焦於雙方軍艦、戰機、飛彈等武器裝備的數量與性能比較。然而，這種純粹的硬體對抗思維，卻往往忽略了影響戰爭走向最關鍵、也最危險的非軍事因素。

● 現實：對台灣而言，最危險的威脅並非來自外部的軍事打擊，而是來自內部的「第五縱隊」。這是唯一可能讓中國以最小代價獲勝的途徑，其運作方式包括：

○ 製造混亂：在戰爭爆發前夕或初期，透過潛伏人員破壞電網、淨水廠、通訊節點等關鍵基礎設施，製造大規模的社會恐慌與混亂。

○ 認知作戰：透過長期收買的媒體人、網紅、地方意見領袖等，在社會上大量散播「抵抗無用」、「投降保命」、「美軍不會來」等失敗主義言論，從內部瓦解台灣的抵抗意志。

○ 內部攻擊：利用無人機等易於取得的工具，從民間建築或設施對鄰近的軍事目標發動突襲，造成防不勝防的破壞。

● 這幾乎是「唯一」可能讓中國獲勝的途徑。如果台灣因為內部被滲透、社會陷入混亂、民心士氣崩潰而喪失了抵抗的意志，那麼無論擁有多少先進武器，或有多少外部援助，都將失去意義。這才是中國最期望達成、也最有可能成功的戰略。而那些協助執行此戰略的協力者更應警惕：一旦中共成功，他們這些「叛徒」的利用價值便已告終，很可能成為第一批被清算的對象，因為「叛徒永遠是叛徒」，不會被新政權所信任。

第二部分：為何美國100% 會介入台海衝突

基於地緣政治、經濟利益與聯盟信譽等多重考量，胡振東認為美國介入台海衝突的機率趨近於100%。其背後的核心原因如下：

● 維護全球信譽與聯盟體系：如果美國無法協助防衛台灣，其在整個印太地區乃至全球的領導信譽將瞬間「歸零」。這將導致日本、韓國、菲律賓等長期依賴美國安全承諾的盟友，對美國徹底失去信心。為了自保，這些國家很可能被迫發展自身的核武器，從而引發一場災難性的區域核武競賽，徹底顛覆數十年來的區域穩定。

● 攸關美國國家利益與地緣戰略：台灣位於第一島鏈的核心戰略位置。一旦台灣被中國控制，中國海軍將能輕易進入太平洋，直接威脅到關島、夏威夷等美國領土。區域內的中小型國家（如越南、馬來西亞、新加坡）將別無選擇，只能被迫倒向中國，接受由中國主導並改寫的國際規則。屆時，美國的影響力將被迫退守至第二島鏈以外，這對其全球經濟與軍事國家利益而言，是絕對不可承受的戰略失敗。

● 決策與軍事部署的「前置化」：一種常見的誤解是，衝突爆發後，美國政府需要花費數天甚至數週時間進行政治辯論才能做出反應。事實恰恰相反。美軍早已針對各種潛在衝突制定了詳盡的作戰計畫。在危機發生之前」，美國印太司令部指揮官便會偕同國防部長及參謀長聯席會議主席，向總統簡報局勢並提出預設的應對選項（例如「方案C」）。總統屆時便會完成授權，賦予指揮官在特定條件被觸發時立即執行作戰計畫的權力。因此，美軍的反應將會非常迅速，不存在所謂的「決策空窗期」。