疲勞駕駛釀3死2傷！貨櫃車駕駛一毛不賠判3年…上訴怪家屬求償金額太高
記者吳泊萱／台中報導
2024年10月，國道3號南下114.4公里發生重大死亡車禍，一名駕駛貨櫃曳引車的黃姓司機，因連續駕車近10小時，恍神追撞前方回堵車陣，釀6車連環撞事故，造成3死2傷慘劇，黃男一審被依過失致死罪判刑3年。黃男不服上訴，主張是家屬求償金額過高才無法達成和解，認為量刑過重，二審法官認為黃男至今仍未賠償家屬，判決無違誤，駁回上訴，維持原判決。
檢警調查，2024年10月28日傍晚6時許，黃男駕駛營業貨櫃曳引車沿國道3號由北往南行駛於外側車道，行經南下144.4公里處時，因恍神未注意車前狀況，撞上前方回堵車陣，一路追撞5車，釀3死2傷悲劇。
事後黃男向檢警供稱，他在當天上午8時30分，從高雄公司載運空櫃出發，上午11時許到台中港附近的貨櫃場交櫃，中午12時許又到台中港新建櫃場載運重櫃，在附近吃午餐，於12時20分出發北上，當天下午3時30分抵達基隆港交櫃後開車返程。
到了傍晚6時許，黃男行經國3南下114.4公里處時，因精神不濟釀追撞事故。黃男表示，在發生碰撞的前10秒突然失去意識，「眼前一片漆黑」，等回過神已發生車禍。
苗栗地院一審認為，黃男身為職業駕駛人，卻疏於注意長時間駕駛，最終因疲勞又恍神，導致悲劇發生。事後黃男與被害家屬多次調解，雙方對於賠償金額無共識，無法獲得家屬諒解，法官依過失致死罪判處黃男3年徒刑。
黃男不服上訴二審，主張被害家屬已受領強制險給付200萬，及時任雇主支付的先行賠償金10萬元等費用，是被害家屬求償金額過高才無法達成和解，認為原審未審酌相關因素，量刑過重。
台中高分院檢視相關事證後，認為強制險本就是讓交通事故造成的受害人能迅速獲得基本保障，且黃男主張的賠償費用均非其本人支付，與黃男犯後態度無關。法官認為黃男上訴無理由，且二審期間仍未與被害家屬達成調解，因此駁回上訴，維持原判；全案仍可上 訴。