縱火嗆死人遭判8年！「長髮短裙壯男」押到變小胖弟 細嗓辯解「沒殺人」
新北新莊曾姓男子前年凌晨在租屋處燒簾子，火勢蔓延嗆死吳姓女室友，事後他頂著長髮、穿短裙自首，驚呆一票媒體。新北地院國民法庭一審認定他故意殺人判刑8年，曾男被羈押了超過800天，今（4/23）日首度到高等法院開庭，不僅圓了兩圈變「小胖弟」，還剪了率性短髮。法官問他上訴理由，他開口以一副細柔嗓音回應「針對罪名的部分」，表示自己沒想殺人。
法官今日開庭先詢問檢方上訴理由，檢察官回應，一審法官審理時，曾禁止檢察官提示曾男與吳女的對話紀錄給國民法官看，認為證據調查程序不完備。檢察官也表示，本案除吳女外，還另有2位被害人因此嗆傷，檢方認為曾男對2人涉犯殺人未遂罪嫌，但一審竟漏未裁判，判決違背法令，也因此檢方認為，一審刑度應該更重。
聽完檢方說法，曾男的辯護律師反倒先幫一審判決說話。律師主張，曾男行為本來就不構成殺人，原審沒有漏判。律師也指出，合議庭作證據裁定時，已充分說明為何不准檢方提示該筆對話紀錄，而根據《國民法官法》，未經記載在判決書上的事項，不代表沒有經過合議庭審酌，原審量刑因子沒有錯誤。但律師話鋒一轉，表示他們也認為原審量刑不當。
法官看了看曾男，直呼他的本名，「你的上訴理由是什麼？這你要自己講，律師只能幫你補充。」他以一副細柔的嗓音開口回應，「就是針對罪名的部分。」法官接著問，「你認為不是殺人？」他點點頭。
曾男解釋，他當時是因身心症發作，聽到吵雜的聲音，只想燒自己的個人物品和簾子，驅趕那些想傷害他的聲音，沒有想要殺人。
曾男的辯護律師補充，他們提起上訴，理由是一審審判長在審理前就先接觸證據及轉軌裁定（編按：由普通程序轉為國民法官審理程序的裁定），已經產生偏見，也影響國民法官的心證，不符合國民法官的本旨。律師也指出，一審準備程序結束後，到審理程序才變更起訴法條，違反程序及爭點整理的義務，構成「突襲性裁判」並侵害曾男的防禦權。
由於曾男將於5/3羈押期滿，法官一併詢問檢辯意見。曾男表示希望交保，但因家裡經濟不寬裕，還有弟弟妹妹要照顧，希望金額不要太高。他也承諾按時就醫服藥，不會再犯。
調查指出，曾男生理性別為男性，但別有性別認同，他之前早有縱火的紀錄，2023年曾用卡式瓦斯爐燒衛生紙，所幸鄰居及時撲滅未釀成災禍，他則被依放火罪判刑2月、可易科罰金定讞。不料，判決確定僅4個月後，曾男又於凌晨2點多在租屋處內燒簾子，警消獲報到場疏散房客，但租客吳女仍不幸因一氧化碳中毒及吸入性灼傷，引發呼吸衰竭死亡，也有其他住戶因此中毒或嗆傷。
新北地檢署原本依過失致死等罪嫌起訴曾男，後來變更起訴法條為傷害致死，但一審認定，曾男放火時間是凌晨，一般人通常正在熟睡，就算遭遇危險也無法及時逃難，卻只隨便敲了室友的門幾下、按門鈴就逕自逃離，沒大喊「失火」也沒叫119，有容忍火災嗆死人的不確定故意，考量曾男犯行、犯後自首、有身心症狀且案發時受毒品咖啡包影響，改依殺人罪判刑8年。
《太報》關心您，再給自己一次機會
‧安心專線：1925（24小時）
‧生命線：1995
‧張老師專線：1980