投書：88槍案是因郭再欽獨攬光電？還是踩到別人利益被修理？

民進黨在台南爐碴問題後引發一連串的紛擾，其中一樣持續被拿出來詬病、甚至被當作2024大選中被重點攻擊的事件，就是光電的利益的糾葛，而此事件也曾經鬧轟轟的被指稱是88槍案的引爆點。

當時檯面上似乎一面倒的被引導成一切是台南民進黨前中執委郭再欽所引起的禍端，也明的暗的曾影射市長黃偉哲的涉入，但，隨著88槍案策畫者王文宗、「紅龜」洪政軍、及槍手孔祥志落網、起訴，孔祥志試圖滅證的犯罪工具機車日前也被成功打撈上岸，真相看起來跟當時被杜撰的故事版本，似乎又不太一樣了。

在整本88槍案的起訴書中，僅提及策畫者是具有馬英九、朱立倫後援會會長及謝龍介學甲後援會等職位背景的王文宗，完全沒有提到光電，檢方認為開槍動機可能與政治立場不同有關，亦沒有光電的影子，也讓原先被指稱槍案與光電利益綑綁的說法風向逐漸轉變。

當警方辦案證據慢慢一步一步接近真相，先前不斷在檯面下操作將案情指向郭再欽以一人之力、再配上一向是民進黨孤鳥的黃偉哲兩人就可以呼風喚雨的操弄整個台南的光電的說法和心態，現在看來就十分可議。所以真相究竟是甚麼？也讓人越來越讓人好奇。

綜觀事件發生在黃偉哲第一任市長任內，以上一屆的議會民進黨相對弱勢，議長還是政治理念不相同郭信良，民進黨去年底在台南的市長和議長選舉選得也相當之辛苦，加上光電案件的申請在台南要經過層層關卡、回饋金也不是掌握在市政府的手上，光憑這兩個人聯手、就能有神通廣大的本事、進而將台南的爐渣還有光電變成大弊案？這說法在現在看來就更為牽強。相對於郭再欽曾自稱受到政治操作被栽贓的說法，在現在這個時間點聽來也就不會不合理。

進一步來分析，郭再欽曾公開表示過，兩年前身為黑道的紅龜就曾找過自己、希望自己配合向黃偉哲關說、藉以取得非法光電工程，卻遭拒絕。如果郭再欽所言為真，這背後是不是因此踩到某些人的利益？是不是還有可能跟政治立場有關？所以才會進一步成為別人腳本中精心設計的主角之一？，此舉若是操作成功，除了可以成功破壞去年底民進黨在台南議長選舉的布局，還可以剷除郭再欽這個不肯配合幫忙分食光電利益的絆腳石？

而這種操作方向的猜測也不是完全沒有跡象可循，從早先另一個事件也可以嗅到一絲異樣的蛛絲馬跡。三月下旬，部分台南的里長以及其他縣市的民進黨地方黨部紛紛收到一本、由發行商直接寄出的刊物，內容闡述台南光電弊案、並意指郭再欽為光電案的操盤手，搶光電、靠爐渣、跟總統府高層相通、更與郭台強熟識等論述。怪異的地方在於，除非有人刻意購買刊物並提供所蒐集名冊給出刊單位郵寄，否則站在媒體中立的立場，通常不會配合，若說不是有心人刻意為之，很難取信於人。

綜觀既然生態不是問題，中央的法令又相同，人口老化的問題各地皆然，全台灣最大設置的地面光電專區建設不在台南而在雲林，台南設置的審查規範還更嚴格於其他所有縣市，為什麼台南卻變成眾矢之的被打到似乎成為萬惡的淵藪？這些鋪天蓋地的負面操作動機，原本就顯得不尋常，只不過當下缺乏證據的佐證，結果論從現在這個時間點來看，造成了台南不必要的被汙名，而種種扭曲報導的操作消息究竟是出自誰手，是否更該值得注意？

※作者為南台科技大學助理教授