陪病陪到摩鐵床上！人妻出軌主治醫師「醫院變砲房」 丈夫心碎怒提告
一名已婚人妻（丙女）和丈夫（甲男）結婚近20年，還共同育有子女，未料人妻竟在照顧住院母親期間，和母親安寧科主治醫師（乙男）擦出愛火，不但在醫師休息室內激戰，還一起去汽車旅館開房，甚至興致一來就直接將車停在路邊激戰。丈夫甲男發現後雖曾試圖靠諮商挽回婚姻，最終仍簽字離婚，氣憤難耐的人夫也向主治醫師提告求償148萬元。
根據判決書指出，某大型醫院安寧科主治醫師乙男，因診治丙女母親而結識丙女，明知對方是有夫之婦，仍利用醫病關係產生的信賴感引誘丙女，最終發展成婚外情，先是在醫院12樓的醫師休息室內對丙女擁抱、親吻，數日後又約丙女在賣場見面，隨後驅車至空地並在車內發生性行為。之後兩人在半個月內，更接連前往汽車旅館開房間，甚至在小路旁車震，互動相當頻繁。
丈夫甲男得知後，雖曾為了守護家庭完整，努力接受諮商，無奈夫妻間裂痕太深，最終仍宣告離婚。甲男不滿乙男違反醫病倫理、破壞他人家庭，憤而提告求償148萬元。面對指控，乙男矢口否認利用醫病關係引誘對方，抗辯稱是丙女主動聯繫接近，並向他傾訴長期遭家暴、有離婚打算，他出於關心才與其往來。
乙男還提出照片與對話紀錄辯稱，甲男和丙女在婚外情曝光後，仍多次一同出遊，並在社群軟體紀錄親密合照、按讚互動，質疑甲男並未受到重大精神損害，甚至質疑整起事件可能是夫妻倆預謀設局，意圖向他索取高額賠償金。
法官審理後認為，夫妻間互負誠實義務，乙男和丙女行為已嚴重超越一般男女社交分際，嚴重破壞他人婚姻生活的圓滿與幸福，侵害配偶權事實明確。至於乙男提出夫妻倆事後仍出遊互動，法官指出，夫妻離婚前出遊或社群互動的原因眾多，不排除是為了未成年子女利益或維持表面和諧而隱忍，不能據此認定婚姻未受破壞；此外，乙男也未能提出確切證據證明自己遭「預謀勒索」，因此抗辯不足採信。
最終法官考量甲男為高職畢業、經營機車行，月收入約11萬元；乙男大學畢業、擔任醫師，月收入達23萬元，審酌雙方身分、地位、經濟能力及婚姻破壞程度後，認定甲男請求148萬元精神慰撫金過高，最終判處乙男應給付甲男35萬元，全案仍可上訴。