高雄狼警誘騙6被害人脫衣偷拍　議員怒批：民眾信任感蕩然無存

高雄市警察局三民一分局一名涂姓員警，被控利用辦案當藉口，要求多名女性脫衣拍照，並合成裸照供己欣賞。檢方查出有六名受害者，但出來吹哨的被害人Y小姐，卻因員警將照片刪除，案件被不起訴，氣得她站出來向媒體控訴高雄市警察局官官相護。對此，市議員鄭孟洳在今（19日）市政總質詢時指出，涂姓前員警涉偷拍案，警方的說法反覆，真相難明；且證據保全嚴重失職，懲處也不公，讓民眾對警方的信任受到嚴重傷害。

根據受害者公開陳述，她因與男友發生肢體衝突而報警求助，員警到場後將兩人分開處理；其中，涂姓員警在對受害者進行筆錄與所謂偵查過程中，要求她退去衣物、擺出不合理姿勢並疑似拍攝。受害者當下基於對警察的信任，配合所有要求。但事後越想越不對，與男友比對警方處理過程後，才發現男友並沒有被要求拍照，也沒有被要求做類似動作。因此，她勇敢向派出所反映，希望調查密錄器與員警手機中的相關證據。

鄭孟洳表示，所長稱密錄器只拍到受害者的身心科藥物，並未拍到其他畫面；而女督導卻稱密錄器中完全沒有跟受害者有關的照片或影像證明。同一份資料，為何有不同說法？這過程中密錄器影片與手機照片是否被進行刪改、滅證的可能？

另外，鄭孟洳質疑，卷內資料顯示，涂姓前員警當天有多項異常行為，包括執勤過程中兩度關閉密錄器、頻繁開啟手機相簿高達42次，並在被通知返回派出所製作筆錄後，隨即刪除手機內23張照片。派出所在受理申訴後，有無即時扣押或封存相關設備並避免涉案員警接觸、刪除或變更證據？是否因為處理時間落差，導致關鍵證據滅失，最後影響受害者權益？後續本案雖查出涂姓前員警偷拍多名報案女性，並遭檢方起訴；但最早揭露此案的受害者，最後卻因查無照片、證據不足，導致該部分不起訴。

鄭孟洳表示，這名涂姓前員警，事件初期僅被記一大過，並被調往湖內分局警備隊，之後還能請調至鳳山分局警備隊執勤，直到輿論升高後才做出兩大過免職處分。她也質疑，當案件涉及性騷擾、偷拍、濫用公權力時，為什麼第一時間不是停職？

此外，受害者報案後並未獲得充分進度說明與後續關懷，甚至是透過新聞媒體才知道凃姓前員警已遭調職，這對受害者來說，不只是資訊落差，更是二度傷害。警局應建立標準作業流程，在涉及警察人員疑似侵害民眾權益的案件中，必須主動告知案件進度、提供心理支持與社工轉介，並避免受害者在制度中孤立無援。警方這樣的處理模式，實在難以保障受害者，更讓民眾對警方的信任蕩然無存。

鄭孟洳要求，市府與警察局必須針對此案提出完整檢討，並落實以下改革：

一、建立密錄器第三方稽核機制：建立異常關閉通報、定期抽查、調閱紀錄留存與第三方稽核機制。尤其涉及性平、家暴、性騷擾、兒少及脆弱處境報案人案件時，更應有更高強度的證據保全標準。

二、性騷審議會制度改革：改以外部委員為主，確保調查客觀，不再球員兼裁判。

三、主動告知與陪伴機制：受害者報案後，不應只能被動等待結果，更不該透過媒體才知道涉案員警調動。警局必須建立主動告知進度、提供心理支持與社工轉介的標準流程，避免受害者在制度中孤立無援。

針對鄭孟洳質詢，市長陳其邁已承諾將採取積極作為，並全力協助被害者重新偵辦。

加鏡LINE新聞不漏接
假辦案逼妹子脫剩內衣拍照！第7受害女…色警滅證竟遭不起訴　警局祭二大過免職處分
名嘴批徐巧芯「破格」獲不起訴！　她怒批可笑：那我可以說破格檢察官嗎？