「借宿閨蜜」慘遭摸大腿侵犯 絕望求饒：阿公我會怕
桃園一名女子A女因故借宿在閨蜜B女的家中，不料卻遭到同住的阿公C男多次性騷擾，甚至遭到性侵，並將自己的遭遇向B女哭訴。事後在法庭上，B女也做出對C男不利的證詞，桃園地方法院一審判處有期徒刑4年，C男不服上訴，遭高等法院駁回，維持原判。
A女遭侵犯過程
根據判決書記載，A女於2023年與男友分手無處可歸，借宿在友人B女家中，家中同住的還有阿公C男，以及阿嬤也就是C男的妻子，有次她在客廳看電視，卻遭到阿公摸大腿內側，她因為很害怕，就衝進去B女房間內，把門鎖起來，並且將過程錄影。
A女指出，有一次她吃了安眠藥躺在客廳睡著，但是因為她很淺眠，驚醒時發現C男正站在她面前侵犯她，於是她立刻推開對方，跑到B女房間，還有另一次則是她吃了憂鬱症藥物，在B女房間睡覺，醒來時卻發現C男將她的衣服掀起來，做出猥褻行為，發生這件事之後，她就搬離B女家中。
A女提供的錄影譯文與影像皆顯示，C男多次表示，「開門啦」、「你開門就好了」、「你開門啦」、「抱一下我就出去了」，而A女反覆表示，「阿公不要」、「你要幹嘛」、「阿公你這樣講就好」、「阿公你這樣我會怕」、「阿公你去休息，你去睡好嗎好嗎好嗎」等語。
法官認為，A女前揭證述其遭被告撫摸大腿後躲至房間內，然被告仍不斷敲門等節相符，更足以補強上開A女之證述係屬實在。
孫女對阿公做出不利證詞
B女證稱，沒有現場目睹性侵害當下發生的事，但是A女每次遭到騷擾或侵犯的時候，都有跟她說。法官認為，B女與C男為直系血親，應無維護A女之可能性足以佐證A女所證述之情節應屬實在。
被告反駁
C男則辯稱，錄影場景並非在客廳沙發處，亦無觸摸A女大腿之畫面，無從證明有摸大腿的行為，而且A女與B女為了錄音取證，不斷對他咆哮怒罵，甚至拿出球棒威脅，就為了逼迫他說出，有做出侵犯行為這句話。
法官審酌，被告所犯事證明確，犯後迄今仍未與A女和解、賠償，或取得A女之諒解，原審判決就C男所犯各罪，定其應執行之刑，已屬寬待，C男上訴所辯，均無理由，因此駁回上訴。