割頸案乾哥判12年　郁方轟人渣訟棍！請求賴總統「非常上訴」

【黃詩淳／綜合報導】新北國三生割喉案12日判決定讞，犯案的郭姓少年、林姓少女分別判刑12年、11年，死者楊姓少年雙親淚批「少事法是惡法！法官是加害者幫兇」，藝人郁方也痛批判決結果與《少年事件處理法》，直言「到底哪裡可教化了？」並懇求賴清德總統提非常上訴。

郭姓少年近日傳出，在收容少觀所期間，涉入集體違規事件，郁方見狀痛批法官和辯護律師「到底哪裡可教化了？只看得出來進去教化之後，將來會變得更大尾。法官和辯護律師仔細看看這就是你們的判決，這就是你們養出來的人渣、訟棍。」

稍後她再發文，提到1986年原住民青年湯英伸事件，當時18歲鄒族青年湯英伸誤入求職陷阱，遭到洗衣店老闆高工時高勞力的壓榨，還被苛扣薪資與身分證，酒後談判不成，盛怒下殺害了老闆一家三口，最後被判處死刑。

而之後開始醞釀了兒少法，當時的郁方其實覺得他「其情可憫」，但當時社會的風氣卻讓這位少年被判了死刑，「兒少法的產生和修改都太慢了」，如今社會案件一再發生，兒少法雖然立意良善，但原則上還是要看看個案是否「其情可憫」？

郁方認為郭姓少年、林姓少女他們的父母，他們的言行毫無廉恥，他們的孩子就算出獄大概率也會是社會上的隱憂，這個案件呈現的對社會公益一點貢獻也沒有，因此她請求「賴清德總統非常上訴」。

非常上訴是一種是刑事訴訟法所獨有的特別救濟途徑，根據刑事訴訟法第441條，是檢察總長對於刑事確定判決，發現該案件的審判有違背法令情事，而訴請最高法院予以撤銷糾正的特別救濟程序。

不過非常上訴的目的在於釐清原判決本身適用的法令是否問題，不是探討案件事實與判決所認定的事實間差異、受判決人利益救濟等問題，所以非常上訴會以原判決所確認的事實為基礎，進行法令適用上的審查。