北捷嬤不只遭Fumi阿姨踹！昔「雨傘打女童」被告…出庭還喊冤：老天怎麼這樣對我
北捷去（2025）年10月發生一起紅遍國內外的「長髮男子踹老婦」事件，起源於一名坐在博愛座（現已改名為優先席）的男子遭73歲的曾姓婦人以包包撞腳2次，最後他也回踹2腳，影片曝光後頓時引發廣傳，後來更爆出曾婦過去也有多個逼迫他人讓座的黑歷史。曾婦近日因持傘敲擊女童案出庭，更在法官詢問時突然暴走直呼：「真的是逼我去自殺！」
北捷上想搶佔優先席踹飛…老婦又因打女童被告
網路瘋傳的影片可見，被大眾稱為「Fumi阿姨」的黑衣長髮男子所坐優先席的右側，以及對面一般座都還有空位，但手提大包小包的曾婦疑似堅持要坐Fumi阿姨的座位，還用手上提袋撞了對方的腳2次，逼得後者踢開其中一個提袋後再往紅色提袋踹一腳。曾婦隨後則說出「太可怕了，我要叫警察」、「我想要坐博愛座，因為我想要掛東西」、「我現在才知道他是很可怕的人」等語。
不過，這其實並非曾婦第一次在北捷襲擊他人，她曾在2024年2月4日下午搭乘中和新蘆線至民權西路站時，因不滿年約2、3歲的女童坐在「優先席」，竟以雨傘敲打女童右腳，氣得女童父親決定提告。台北地檢署日前依《兒少福利與權益保障法》、成年人故意對兒童犯傷害等罪嫌起訴曾婦，並建請法院依《兒少權法》相關規定加重其刑。
曾婦也在今（2026）年1月底出庭，然而曾婦臉色看起來略顯疲態，還會不時望向遠處放空，神態與Fumi阿姨在影片中「老當益壯」的模樣判若兩人。根據壹蘋新聞網報導，曾婦在庭上並不認罪，更稱自己無意敲打女童：「這事根本稱不上是犯罪。」
對此，台北地院法官則回道：「打小孩怎麼不算犯罪」、「監視器都已經拍得很明顯」、「現在少子化社會，妳還動手打小孩」；此時曾婦才改口辯稱原本是想要打大人：「畫面有拍到打小孩，這個我認，也很對不起她（指女童）」，但仍強調可以看她揮舞雨傘的角度，證明她並非故意對女童動粗。
不過，陪同曾婦旁聽的家屬則不滿法官的斥責，還回嘴說道：「動機不一樣！」最後被法官轟出法庭。當曾婦被法官詢問是否還有其他證據能夠佐證主張時，則擺動蜷曲的手指表示，自己患有類風濕關節炎，甚至說出「之前的案子已讓我走投無路，無力反駁這種無中生有」、「老天怎麼這樣對我」、「好可怕⋯真的是逼我去自殺」等語。
法官聽了曾婦的極端性發言後也傻眼直呼：「這裡有記者喔」、「妳不要亂說話」，並要求書記官將相關言論全數記下，然而此時的曾婦還不斷發出「嗚嗚」等詭異哀嚎聲，無法回答法官「是否主張以攝影角度證明並非故意動粗」的提問。法官最後只好諭知全案移由審理庭審理，並要求曾婦之後出庭不要再發出「啊啊啊」等哀嚎。
老婦罹精神分裂症遭強制住院！家屬怨法官不公
事實上，曾婦在被Fumi阿姨踹飛後不久就被強制住院60日，還被診斷罹患精神分裂症，為此需接受「善思達」針劑治療。只是曾婦家屬透露，曾婦接受治療期間曾多次出現藥物副作用，行動與語言能力明顯大受影響：「曾經看她（曾婦）打完針後躺在床上，整個人看起來像『走了』一樣⋯」體重甚至一度下降至40公斤。
不僅如此，曾婦家屬表示，曾婦雙眼近乎失明，即便戴上矯正眼鏡也只剩0.1的視力，幾乎看不清字，加上曾婦本就患有類風濕關節炎，手部靈活度大大下降，日常生活行動力明顯減弱，目前其提款卡與貴重物品都已交由家人保管。
至於持傘敲擊女童案一案，家屬認為，監視器畫面只能呈現行為結果，卻無法證明其「心態」，直指法官偏重片面之詞而認定曾婦是「故意出手」，對曾婦恐不公平；但家屬後來也指責曾婦「君子動口不動手」，確實應該反省拿著持傘攻擊他人的「壞毛病」。
★遇到暴力時的應對與求助：請立即撥打110 報案，或者撥打113保護專線 24小時諮詢求助 (全年無休)。保護自己請閃避離開現場，保護頭、臉、頸等重要部位。勇敢求助親友或社工、律師的協助，或尋求保護令。
★《鏡報》關心您： ◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995 ◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
更多鏡報報導
北捷嬤「被Fumi阿姨踹飛」出庭曝慘況！遭強制住院「確診精神分裂」：不敢再坐捷運
「阿德我很熟」他騙阿嬤活到100歲：賴清德會跟妳合照 結果太驚人