觀點投書：不滿意748施行法？先問自己公投投了什麼

依照去年公投結果，日前行政院拍板定案，同婚專法的名稱就叫做《司法院釋字第748號解釋施行法》，不僅巧妙避開「同性婚姻」、「同性共同生活法」之爭議，專法內容也已盡力實現大法官釋字748號所言之「婚姻自由之平等保護」。不料卻引發部分保守派民眾不滿，紛紛在新聞下方留言，憤怒地表示「蔡英文不尊重公投結果」，但其實，這正就是公投的結果阿，與其氣憤難平，不如回想自己去年投下了什麼吧。

去年底九合一大選由反同團體所提出的十、十二案公投正是決定這個同婚專法的關鍵。第十案詢問「是否同意民法婚姻規定於一男一女之間」，亦即是否同意不准同性婚姻使用民法，第十二案詢問「是否以專法形式保障同性二人」，就是在詢問要不要用專法的方式保障同性婚姻。結果這兩案皆高票通過，如今行政院也只是依照公投結果行事，何錯之有？

筆者認為，之所以會有今日的反差，應探討當時反同團體是如何進行公投宣傳的，當時這些反同教會相關團體，對街坊鄰里的民眾宣傳「不要動民法」、「以專法保障同性婚姻」，或是以謠言方式誆騙民眾修民法會如何如何，讓民眾誤以為「反對同婚（修民法）只要贊成十、十二案」即可，結果反同方大勝，行政院依法辦理，推出同婚專法，保守派卻又跳腳，這不就該檢討當初遊說民眾的人嗎？公投結果已經是同運方的大挫敗，並失守當時平權的訴求，若以先前的標準檢驗，已經是退讓又退讓了。保守派的人們，當初聽信反同方的說詞而投下贊成，怎能「贏不起」呢？除了檢討遊說者，民眾也應負擔部分理解公投的責任。

行政院在挺、反同雙方之間盡力尋求交集，已是難能可貴；台灣也已因此空轉許久，不應繼續內耗，應該互相妥協讓步，尊重公投結果；並期許下一次投票之前，應該完整弄清楚正反方訴求，而不是道聽塗說、人云亦云，如此，才是民主真正的意義吧。（推薦閱讀：廖元豪、高思博觀點：讓專法成為同婚之爭的停火協議）

＊作者為網路媒體作者

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》