法庭上的 AI 正義？美國首見亡者利用AI發言影片表示對兇手「原諒」，引發司法爭議
從 AI 復刻受害人聲音到虛擬實境重建案發現場，AI 技術正挑戰法院審判的倫理與證據界線
當 AI 技術從輔助翻譯、合成圖片跨入刑事審判領域，司法系統準備好了嗎？近日一則來自美國亞利桑那州的法庭案件引發高度關注，一段由人工智慧生成、模擬死者發言的影片，成為法官量刑時的重要參考依據，引發法律界關於 AI 在司法中角色的激辯。
AI「發聲」的亡者，感動法官、影響量刑
2025 年 5 月 1 日，在亞利桑那州鳳凰城的法院中，死者姐姐 Stacey Wales 向法官請求對開槍殺害其弟的被告處以最重刑責。然而，更令人意外的是，接下來播出的是一段由 AI 生成的影片，畫面中模擬死者 Christopher Pelkey 的樣貌與聲音，親口向兇手表示「原諒」。
這段影片令在場人士震驚，也深深打動了主審法官 Todd Lang。雖然檢方原先未要求最高刑期，法官仍決定判處兇手 10.5 年徒刑，超過檢方建議。法官在庭上表示：「我喜歡 Christopher 在影片中說的話，這也反映了家屬的心境。」
事後辯方律師立即提出上訴，質疑這段 AI 影片是否對法官判決構成不當影響。
AI 入侵法庭：從虛擬人像到 VR 重建現場
這並非 AI 首次進入美國法院。報導指出，佛羅里達州一名法官近期曾戴上虛擬實境（VR）頭戴裝置，親身體驗被告在婚禮現場揮舞槍枝的「主觀視角」，最後仍判定對方不成立正當防衛。
紐約則有一名男子在沒有律師的情況下，利用 AI 生成的人像視訊「分身」出庭陳述案件，法官僅用數秒就識破對方為虛構角色。
來自加州大學柏克萊分校的 AI 與深偽研究專家 David Evan Harris 指出，AI 若能有效說服法官與陪審團，其潛在風險不容小覷。「這可能會讓擁有更多資源的一方在訴訟中取得不成比例的優勢。」
布魯克林法學院教授 Cynthia Godsoe 更提醒，未來法官必須面對全新證據問題——AI 合成照片是否符合證人證詞？影片中的身形、膚色是否經過誇張處理？「這類模糊空間將為虛假證據創造更多機會。」
家屬回應：AI 是我們讓弟弟『說最後一句話』的方式
在亞利桑那這起案件中，死者家屬並未輕率使用 AI。姐姐 Stacey Wales 表示，她花了很長時間思考倫理與道德問題，並保證影片內容只表達弟弟生前真實的情感與信念。
「我們的目標，是讓法官看到 Chris 是一個什麼樣的人，而不是用 AI 去創造戲劇性。」她補充道，當影片播放時，只有她和丈夫知道內容。
美國部分州如亞利桑那，已有針對 AI 技術在司法程序中的使用成立研究委員會，試圖制訂指引。根據當地法律，受害人影像陳述可使用任何數位形式，但這類 AI 合成影片仍屬法律灰色地帶。
本案能否成為 AI 進入法庭的轉捩點，仍待觀察。未來法院是否該接受 AI「說出來的話」作為證據，勢必成為法律與科技界持續爭論的焦點。
新聞來源：apnews