北市精舍命案被告李威改口不當污點證人 擔任條件風險一次看
息影多年的藝人李威去年7月捲入北市精舍殺人案，辦案小組偵辦之初找不到證據，一度陷入膠著，直到檢察官發現李威疑涉主導勾串的錄音檔，始突破心房，曉諭有轉「污點證人」的機會，李威才認罪，承諾讓法官決定適用罪名，檢方也同意若在法院據實陳述、接受交互詰問，才替他爭取減刑或免刑優惠。但李威10月14日出庭時改口否認傷害、幫助及附和，只承認在場，讓死者家屬無法接受。《TVBS新聞網》帶讀者了解何謂「污點證人」。
證人保護法的立法背景、立法理由？
台灣早期社會刑案，證人不願出面作證的情況屢見不鮮，特別是涉及毒品、組織犯罪或刑期高的重罪案，證人恐面臨報復風險，為保護刑案證人，讓證人勇於出面作證，以利犯罪偵查、審判，並維護被告權益，立法院參考美國1984年《證人保護改革法》，於2000年2月9日制定《證人保護法》。
詠律科思法律事務所所長黃秀惠分析，須用到證人保護法的案件特徵，大多規模龐大、高度隱匿，或由集團操縱，如今又因網路通訊便利，犯罪查緝與追訴越顯困難，過往偏重以人找證的偵查方式遭遇瓶頸，才引進證人保護制度。
可以適用證人保護法的範圍？
依據《證人保護法》第2條所定，如：最輕本刑為3年以上之罪（包含：製造、運輸、販賣毒品等重罪）、《刑法》特定類型犯罪、違反《貪污治罪條例》、《組織犯罪防制條例》、《槍砲彈藥刀械管制條例》、《兒童及少年性剝削防制條例》等特定類型案件。常見的重大毒品、黑道、詐團、貪瀆或重大經濟犯罪等，原則上都是可適用《證人保護法》的範圍。
如何啟動證人保護的程序？
當證人或與被告有密切利害關係之人，因到場作證，可能導致生命、自由、財產有遭受危害時，有受保護的必要，就會啟動證人保護程序。
開啟程序：
依職權：檢察官於偵查中或法院於審理中，可依職權核發證人保護書，開啟證人保護。 依聲請：依證人、被害人或其代理人、被告或其辯護人、被移送人或其選任律師、輔佐人、司法警察官、案件移送機關、自訴案件之自訴人之聲請，核發證人保護書，開啟證人保護。 具有急迫性時：因時間急迫，不及核發證人保護書者，得先採取必要之保護措施。 證人保護法在實際刑事司法案件之處理情形
偵查實務，主要運作著重在「證人身分的保密、減刑適用」兩個面向。
法務部檢察司主任檢察官陳照世表示，汙點證人若有身分「保密」需要製作筆錄時，會以代號保護證人身分，不會揭露證人個資，簽名改為按指印，另行製作卷面封存，偵查或審理訊問時會隔離；至於偵辦重大貪瀆案件，常見同案被告偵查中供出其他正犯或共犯，也就是俗稱的「窩裡反」條款，被告轉汙點的考量，主要是取得檢察官同意換取減輕或免刑優惠，而非身分上的保密。
陳照世說，檢察官偵查中告知被告法律上已有的規定，曉諭被告，若符合規定所訂情況，可依法減刑，讓被告評估有無意願，檢察官不會勉強，都來自被告自由意志的決定。
當污點證人的條件？
願意供述案情，有重要關係的待證事項，或其他正犯或共犯的犯罪事證，使檢察官得以追訴案件的其他正犯或共犯。
律師黃秀惠表示，依《證人保護法》第14條，污點證人可分為二類型。第一、共犯轉汙點證人；第二、非共犯，但供出上游犯罪網絡。只要說出與案情有重要關係，而且有助於檢察官偵查追究案件，經過檢察官同意，在偵查筆錄中註明，此位被告就轉為污點證人，獲得審判程序減輕或免除刑罰的優惠。
前桃園市長鄭文燦涉貪案，已有多名涉案人轉為污點證人指證。然而，京華城案包含威京集團主席沈慶京、前台北市副市長彭振聲、前鼎越開發董事長朱亞虎等多位被告，均因檢察官利用《證人保護法》策反，審理期間被辯護律師團質疑有不正訊問之嫌。另外，高虹安助理費案中，前公關主任王郁文接受偵訊時，也遇到檢察官突然不錄音不錄影，之後就告訴她「起訴書已經寫好了，其他3名助理都認罪，就剩妳了，妳認罪，我們可以幫妳爭取緩刑。」
污點證人的優點及缺點
（一）優點：
就偵辦犯罪角度：汙點證人，往往可能是犯罪結構內成員，對於犯罪事實知情最深，可助於執法人員掌握犯罪內幕、組織結構，並進而查獲主嫌。 就本身涉及犯罪之人角度：轉污點證人後，若符合《證人保護法》第14條規定，可依法獲得減刑或免除其刑的處罰上優惠；若有身分保密需求，也有《證人保護法》相關保密機制的保護。
（二）缺點：
動機易被質疑：是否為求自保而作證？ 有誣陷風險：若為減刑可能虛構他人犯行，真實性存疑。 保護資源成本高：若進入保護計畫，國家需投入大量人力物力。
黃秀惠說，轉污點證人，可能遭其他共犯挾怨報復，短期內有變更生活、工作地點及方式的必要，法院或檢察官得核發證人保護書，並命付短期生活安置，指定安置機關，在一定期間內，將污點證人安置或協助轉業，給予生活照料。
污點證人證詞真實性的確保
為避免被告為求減刑，從而虛構、誣陷他人，執法人員對轉為污點證人的證詞，須輔以其他相關證據，檢視證詞真實性外，《證人保護法》第19條也規範「汙點證人於案情有重要關係之事項，向公務員為虛偽陳述者，以偽證論，處1年以上7年以下有期徒刑」，利用說謊應負刑責的處罰設計，確保證詞的真實性。另依同法第9條規定，檢察官或法院即得停止或變更對汙點證人的一切保護措施。