張景森呼籲三黨別惡鬥：完成安樂死立法、別讓病人痛苦等待
Newtalk新聞
前行政院政務委員張景森今(17)日連續呼籲通過兩個爭議性法案，第一個是代理孕母，第二個是呼籲朝野合作，完成安樂死立法。三黨既然都有主張，就應放下政黨算計，共同完成一部嚴謹、可行、能保障弱勢的善終法律。不要讓政黨繼續亂鬥，病人卻只能繼續在痛苦中等待。
張景森說，安樂死與醫師協助死亡，早已不是少數國家的極端主張，而是世界各國持續面對的生命自主議題。
張景森說，荷蘭、比利時、西班牙、加拿大、紐西蘭、瑞士及澳洲多數地區，已在不同條件下建立安樂死或醫師協助死亡制度；烏拉圭也已完成安樂死立法。法國國民議會更在最近（2026年7月15日）通過協助死亡法案，允許罹患嚴重、不可治癒疾病，且處於晚期或末期、承受無法忍受痛苦的成年人，在嚴格審查下取得協助死亡。
張景森說，雖然各國適用範圍不同，世界趨勢已相當清楚：以法律管理原本無法迴避的痛苦與選擇。
台灣社會也不是毫無共識。
張景森說，2025年發表的一項台灣成年人調查顯示，對於末期疾病且痛苦無法緩解者，支持醫師協助死亡的比例達86.2%；即使是非末期但無法治癒、長期承受痛苦者，支持度也達79.6%；重度失智、完全無法自理的情況，支持度仍有72.6%。
張景森說，這些數字證明，台灣人民支持有條件的善終選擇，要求的只是嚴格審查、自由意願及防止濫用。
張景森說，更令人不解的是，台灣三個主要政黨其實都曾有人提出相關法案。
張景森說，國民黨游毓蘭等立委在上一屆提出《尊嚴善終法草案》，當時國民黨的立委幾乎全部連署。民進黨陳冠廷等18位本屆立委也已在本屆提出《安樂死法草案》，並交付立法院社福衛環委員會審查；民眾黨黨團除提出《尊嚴善終法草案》，同時更積極推動安樂死公投。
張景森說，三黨即使在適用對象、執行方式、審查程序及等待期間上有所差異，但大方向根本是相同的：尊重病人自主、減少無法緩解的痛苦、建立多重審查，並防止弱勢病人受到家屬或經濟壓力。
張景森說，既然世界趨勢愈來愈清楚，台灣民意又有七至八成以上支持，三黨也都曾經提出法案，為什麼立法仍然停滯不前？
張景森說，主要原因是政黨不願讓對手取得政治成果，朝野每件事都要互相故意唱反調。
張景森說，民眾黨希望藉公投取得議題主導權；民進黨不願被民眾黨牽鼻子走；國民黨掌握國會多數與部分委員會議程，卻沒有積極將過去版本重新提出，推動三案併案審查。
張景森說，於是，明明可以合作的事情，大家也要刻意凸顯差異；明明可以逐條協商，完成立法，卻寧願選擇在程序與口號上互相攻擊。
張景森說，這正是目前台灣政治最令老百姓痛恨的地方。政黨固然有競爭，但競爭不應變成凡是只要對手提出的，就一定要反對，而且硬要把對方的說的一文不值。為了爭奪立法功勞，把人民等待的制度改革擱置一旁。
張景森說，目前掌握立法院議事的藍白政黨，明明可以開始排審法案，卻大動干戈推動公投。但就算公投通過過了，適用條件、醫療審查、意思能力、等待期間、醫師拒絕權及弱勢保障等具體的立法條文，最後仍然必須回到立法院立法。與其再花費大量社會成本進行一場抽象的是非投票，不如立即排審現有草案。
張景森提出4點建議：
1、朝野三黨應共同成立善終立法協商平台，把各版本併案審查。
2、先處理末期、不可治癒、痛苦無法緩解、本人具有完整意思能力等高度共識的部分。
3、對爭議較大的精神疾病、失智症及非末期病患，再透過公聽會與專業審議處理。
4、同時，安寧療護、長期照護及身心支持也必須同步強化，不能讓任何人因為貧窮、孤獨或缺乏照顧而被迫選擇死亡。
張景森說，人民選出立法委員，是要他們解決問題，不是要他們表演政治。人民也不期待政黨間處處針鋒相對，事事鬥個你死我活。安樂死涉及生命尊嚴，需要審慎。但審慎不等於拖延，社會討論也不能成為永遠不排審的藉口。
張景森說，三黨既然都有主張，就應放下政黨算計，共同完成一部嚴謹、可行、能保障弱勢的善終法律。不要讓政黨繼續亂鬥，病人卻只能繼續在痛苦中等待。