安全帶顏色與衣服相近 罰單能撤嗎？法官火眼金睛還清白

安全帶顏色太像衣服，竟然挨罰3000元？台南市一名男性駕駛阿帝（化名）不服國道未繫安全帶開罰，提起行政訴訟力爭清白，請求撤銷罰單。法院審理後認定，採證照片不足以證明駕駛阿帝確實未繫安全帶，因此，判決撤銷原裁罰。

判決指出，阿帝於某日下午2時許，駕駛小客車行經國道1號南向281.2公里處，遭警方以「汽車行駛於高速公路，駕駛人未依規定繫安全帶（一人）」為由舉發。案件移送台南市政府交通局後，依《道路交通管理處罰條例》第31條第2項規定，裁處3000元罰鍰。

阿帝不服裁罰，提起行政訴訟主張，指稱案發當天確實全程繫妥安全帶，僅因自己穿著與安全帶顏色相近的深色上衣，右肩又背著黑色隨身包包，包包背帶上有反光字樣，導致警方誤判未繫安全帶。他並指出，副駕駛座乘客可證明一路上皆有繫安全帶，細看照片左肩處還可見不自然的斜向陰影，應是安全帶壓痕，而非未繫。

對此，台南市交通局則強調，舉發員警於現場及採證照片中，均未發現駕駛肩部至胸前有明顯安全帶斜向痕跡，反觀副駕駛乘客身穿深色上衣，卻可清楚辨識安全帶位置，足證阿帝當時確實未依規定繫安全帶，裁罰並無不當，請求法院駁回訴訟。

法院審理時，當庭勘驗採證照片，發現未放大時雖不明顯，但經放大後，駕駛左肩處確實可見一條由左肩斜向胸前的細條灰色陰影，形狀與安全帶壓痕相符，且顏色與副駕駛座所繫安全帶相近，反而與阿帝右肩明顯黑色的包包背帶形成對比。

法官指出，若該條狀痕跡僅為衣服皺摺，理應呈現不規則形狀，但照片顯示其斜向分布，並非一般皺褶型態。加上阿帝另提出當日穿著上衣照片佐證，在安全帶顏色與衣物顏色相近的情況下，確實容易造成視覺誤判。

法院強調，行政機關對人民裁罰，須就違規事實負完全舉證責任；只要人民提出的反證，足以使法院對違規事實陷於「真偽不明」，不利益結果即應由行政機關承擔。

法官認為，本案中，採證照片無法讓法院達到「確信原告未繫安全帶」的程度，自不得認定違規成立。法院認定，交通局無法證明阿帝確實未依規定繫安全帶，原裁處於法不合，判決撤銷3000元罰鍰。