【論文案激辯】轟卓政宏證詞矛盾還裝傻 高虹安嘆後悔太相信主管空口白話
新竹市長高虹安與資策會論文刑事訴訟案，今早（5日）於智財法院二審進行終結辯論。高於自述階段中表示，當時她任職於資策會時，主管同意她去辛辛那提大學攻讀博士學位，稱可以加強兩邊的深度交流，讓她主觀上認為撰寫博士論文時引用資策會研究是「與職務相關引用」，不需經過授權申請。高嘆道，她很後悔當初太相信主管所說的話，如果當初有要求主管把這些立場都白紙黑字寫下來，今天可能就不會面臨這個司法問題了。
「論文門」爭議吵不完 資策會控重製侵權提告
親綠名嘴、旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）2021年10月於社群平台上爆料，稱高虹安2017年於資策會任職時，和同仁共同發表兩份著作權屬於資社會的期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，卻直接移用到她攻讀辛辛那提大學博士學位的畢業論文上，並且沒有引註來源或參考資料，涉嫌嚴重的抄襲。
2022年9月，媒體再度報導高虹安論文抄襲疑雲，資策會於同年10月25日自訴提告高虹安違反《著作權法》第91條「重製罪」，另提出附帶民事求償，要求高賠償100萬元、道歉（回復名譽）及修改博士論文等。地方法院一審雖以超過6個月告訴期為由判決不受理，但資策會仍提出上訴至智財法院，主張資策會在「論文門」案件被媒體披露後才得知相關資訊，提告時間並未超過法律追訴期。
法院開庭發動攻擊 直指證人說法前後矛盾
智財法院今早召開二審終結辯論庭，高虹安在律師團陪同下出庭，與資策會律師團針對法律追訴期、論文加註引用資料，以及內容重複度等重點進行攻防。高虹安於自述階段時，首先拿出她與時任資策會執行長卓政宏的完整對話紀錄，指出卓在2022年9月20日時曾向她表示，學術成果本就會以各種方式發表，只要標註來源，可不需要經過資策會同意下引用。
高虹安續指，卓政宏訊息中說，「這是第一次有人（翁？）提到時，我對技術處之說明，一直沒變。」顯示在陳時奮社群平台上爆料時，卓便已知論文相關爭議，與資策會國會聯絡人周晉生、經濟部技術處長邱求慧確認後，認定未侵犯資策會著作權。高質疑，卓如今出庭作證時卻供稱在2022年9月前毫不知情，明顯供詞前後矛盾、與客觀證據事實不符，證詞明顯不可採信。
高虹安秀訊息紀錄，質疑卓政宏早知論文爭議卻稱不知情。
高虹安說，邱求慧和周晉生兩人都曾與她傳訊或通話，明確指出資策會科法所已在2021年針對爭議論文進行研究，並確認沒有授權問題，科法所不可能在沒有主管同意下逕行比對，也不可能跨過資策會主管向技術處回報，卓政宏還裝傻聲稱自己直到2022年才知曉此事，根本是天大的笑話，也是為了提告而產生的措辭。
高虹安表示，資策會的兩篇期刊論文都是她作為第一作者撰寫，辛辛那提大學也正式發函兩次，證明「自我引用」沒有研究不當問題，資策會當初發表聲明也稱「沒有實際應用就沒有授權的問題」，請法官參考。高說，她入職資策會所簽的合約中，指出「受僱人士職務正常使用上，就沒有論文授權問題」，她前往辛辛那提大學攻讀博士是主管派遣，資策會認為可以增加與辛辛那提大學的深入合作與國際曝光，因此她主觀上認為引用期刊論文至博士論文中，也是職務關聯的正常使用，絕對沒有故意侵害著作權的動機跟理由。
高虹安論文案二審感嘆 太相信主管才陷司法爭議
在說明博士論文撰寫過程時，高虹安也展示一張2017年8月在社群媒體發表的貼文截圖，當時打卡地點顯示為美國辛辛那提，貼文內容顯示她正在準備博士研究proposal meeting，並持續以紙筆整理研究流程與架構，電腦螢幕上的流程圖與筆記均為自己親手構思與繪製。高虹安指出，資策會期刊論文是針對「公開模擬資料集進行演算法測試」，而她的博士論文則進一步研究「來自真實工廠產線收集的資料」，研究目的與方法均有所不同。
經濟部技術處長邱求慧。
高虹安最後表示，資策會律師團說她拒絕和解，但她從未接到資策會拋出的和解訊息，因為經濟部技術處長邱求慧及資策會國會聯絡人周晉生都跟她說，只要沒有將資策會研究拿去做商業盈利運用，就沒有侵權問題，這樣的情況下要如何啟動和解？高嘆道，事情發展至此，她只能後悔當初不應該太相信資策會主管所說「去辛辛那提大學攻讀博士是好事，對於資策會有正面幫助」，如果當初她要求主管把這些立場都白紙黑字寫下來，今天可能就不會面臨這個司法問題了。（責任編輯：王晨芝）