投書：把火炮訓練渲染成「軍演」的用意是什麼
18日，中國人民解放軍在福建泉州沿海進行火砲實彈射擊演訓。這一場小小的「炮火展示」卻在中共刻意宣傳、台灣有心人士和媒體的推波助瀾下，變成一場聲勢浩大的「軍演」，令人啼笑皆非。
面對這場號稱是「軍演」的火炮訓練，我們要先嚴謹定義何謂「軍演」，否則莫名其妙被中共政治宣傳牽著鼻子走，不是弱智，就是失智。
軍演，簡單定義，就是軍隊進行大規模的實兵演習。依照類型區分，可分為四種：野戰演習（field exercise，美軍用語縮寫為FEX）、模擬演習（maneuver）、高司演習（command post exercise）、聯合演習（joint exercises）。
從中共這次的火砲射擊演訓來看，實在很難被歸類於上述這四種的其中一類。簡單說，這次號稱軍演的軍事行動，根本不算是軍演，比較像是「清庫存式」的放煙火。
其次，據普魯士軍事家卡爾·馮·克勞塞維茲所言，「在一切的環境中，戰爭都不應當作一種獨立的事物來看待，而要當作一種政治性的工具。」 他進而強調：「戰爭不過是政治關係的一種延續，但卻加上了其他手段的混合。」
對中共而言，希望透過火炮射擊演練想要達成的政治效果，仍是依循過去對台慣用的「三戰」：輿論、法律、心理戰，讓台灣民眾感受到恫嚇、震攝，這才是中共想透過軍事行動所達到的政治影響力。但實際上，中國卻無法對台灣產生任何「實質」的衝擊效果。
若有經歷過1996年台海危機的民眾，應該曾經感受到何謂「中共對台武力威脅」。當年，為了衝擊台灣首次的總統大選，中共不但進行登陸作戰演習、兩棲演習，更進行飛彈試射。
若大家記憶猶新，中國甚至打了幾枚飛彈到台灣北部外海，其政治目的就是要阻撓台灣首次總統大選的順利進行。當時，中國耀武揚威的行徑，反而激起國際社會極大的警戒，及台灣民眾的同仇敵愾。
對比18日放煙火式的火炮射擊演訓，1996年那一次才叫「處於戰爭邊緣」的軍事演習。最後，台灣民眾用捍衛民主和自由的決心挺過來了。自此22年來，中共不曾在台海地區舉行如此大規模的軍演。因為中國認知到，這類軍演的政治目的實則是反效果。
這次中國的火砲射擊，僅侷限在泉州沿岸，遠遠不及海峽中線，受影響最大的，反而是福建的老百姓。
中國動用國家力量進行宣傳，彰顯出用盡全力對台大聲吼叫之際，反倒凸顯出對岸在台美關係日益緊扣的無力感；至於台灣內部有心人士和媒體隨之起舞，刻意渲染中國軍事行為的嚴重性，更是一種不負責任，協助中國擾亂台灣民心的幫兇行為！
※作者為國立大學政治系講師