2度酒駕停職3月 律師不服被駁回

長期關懷原住民權益的律師陳英彥，3年前酒駕肇事獲緩起訴處分，7個月後他又酒駕被查獲，最後遭判刑6月、可易科罰金確定。律師懲戒委員會決議將他停職3個月，他不服請求覆審，覆審委員會認定他嚴重損及律師的名譽、專業與形象，昨駁回確定。

2018年9月陳在住處喝完2罐啤酒後，開車行經台北市市民大道附近，撞上右方自小客車左前車頭，員警到場處理，發現他酒測值0.62毫克，台北地檢署對他作成緩起訴處分。

不料，隔年4月陳又被查獲酒駕，檢察官撤銷緩起訴處分，台北地院將他2次酒駕犯行判刑6月，可易科罰金確定，檢方也將陳男移付懲戒。

律師懲戒委員會決議將陳懲戒停止執行職務3月，他請求覆審，主張因酒駕已受刑事法院自由刑的宣告，而自由刑乃剝奪受刑者人身自由，同時也包括工作、律師執業自由的權利，律懲會處分將他停止執行職務，與刑事判決是「一事兩罰」，不是適法的處分。

但律師懲戒覆審委員會認為，刑罰法律與《律師法》的懲戒規定，顯非基於同一理由而制定，不僅規範目的不同，處罰基礎也不相同，陳沒有理由主張憲法「一行為不二罰」原則。

覆審委員會認為，陳身為在野法曹，本應對酒駕行為可能導致的後果有警惕之心，不料他一再知法犯法，酒駕獲緩起訴處分後，仍不知自律，又遭查獲酒駕。他嚴重損及律師的名譽、專業，原決議停職3月，無違比例原則，駁回陳的請求。