質疑「被中國支配有什麼不好」，日本網友理智全斷線！女星一語捅爆馬蜂窩，過往「雙標」黑歷史也被挖出

中國出身的日本女演員高陽子，12日在朝日電視台的招牌節目《ビートたけしのTVタックル》（北野武的電視擒抱）中，以一句「いいじゃないですか！」（那有什麼不好？）回應日本可能被中國支配的假設，瞬間點燃了日本輿論的熊熊怒火。這句話不僅讓攝影棚內的資深媒體人與政治家們瞠目結舌，更讓她過往在戲劇中建立的、擁抱多元文化與個體性的「沙拉碗」形象，一夜之間碎裂成渣。

朝日電視台的長青政論節目《ビートたけしのTVタックル》當時正在討論自民黨新總裁、甚至可能成為日本新首相的高市早苗，以鮮明保守派立場著稱的高市將如何牽動美日中三方的敏感神經，成為當晚的討論焦點。節目邀請了前宮崎縣知事東國原英夫、經濟評論家岸博幸、企業家安部敏樹等重量級來賓，39歲、中國上海出身的女演員高陽子，也是座上嘉賓之一。

「有什麼不好？」

討論的熱度隨著話題轉向日本對美外交的困境而升高，美國總統川普連盟友都祭出極限施壓，更讓全球各國都如履薄冰。經濟評論家岸博幸直言：「現在全世界沒有人敢違逆川普。」前知事東國原英夫也補充道，若川普要求日本提高防衛預算、增購美國軍備，「日本絕對沒有說不的權利。」高陽子此時拋出了一個關鍵問題，她略帶擔憂地問道：「可是，這樣不會變成完全聽從川普的嗎？我們還是應該考慮日中關係的平衡……」她接著追問：「如果日本真的違逆了美國，會發生什麼事呢？」

高陽子、日本から国外追放で良くない？#TVタックル#高陽子
pic.twitter.com/gFHazfezVv

— Ｃｉｅｌ✡Ａｌｅｎｃｏｎ(シエル) (@godeater1115)October 12, 2025

東國原英夫以他一貫的直率語氣回答：「中國就會趁勢而起。」高陽子似乎對這個答案還不滿意，緊接著問：「中國出來了，然後日本會變怎樣？」東國原英夫的回應是：「我們會被納入中國的支配之下。」沒想到高陽子此時一臉開心地說：「いいじゃないですか！」（那有什麼不好？）

話音剛落，整個攝影棚的空氣彷彿凝結，來賓們紛紛發出「欸？！」、「不行不行」、「絕對不行！」的驚呼。儘管高陽子隨後試圖解釋，她擔憂的是日本過度依賴美國，以至於失去獨立自主的生存能力，但那句「有什麼不好」早已覆水難收。這段畫面在節目播出後，被網友迅速截取並在社群平台瘋傳、很快就引發網路大炎上。

從「東京沙拉碗」到「中國支配圈」

這場風暴之所以如此猛烈，不僅僅是因為高陽子的發言本身違背日本的國民感情，她先前參演的NHK電視劇《東京サラダボウル》（東京沙拉碗）播映完畢後，透過Instagram的感性文字建立起來的溫暖人設，在這次炎上中也被破壞無遺。高陽子當時寫道：「我自己作為在日外國人，也親身體驗過在異國生活的艱辛。透過這部為我們這樣的人打上聚光燈的作品，我衷心期盼，哪怕只有多一個人也好，能希望這個社會像一個沙拉碗，能將每個人各自擁有的個性全部溫柔地包容進來。」

將自己塑造為文化橋樑、擁抱多元、尊重個體性的知性形象的高陽子，這回卻親口說出「被中國支配也沒什麼不好」。在許多日本民眾眼中，「支配」一詞意味著自由的喪失、個性的抹殺，以及國家主權的淪喪，這與「沙拉碗」所倡導的「尊重並保有每個個體的獨特性」精神，無疑是背道而馳。網路上的批判聲浪也排山倒海而來： 「這就是中國人的真心話吧」、「她講這話時那得意的表情，和周圍其他人曖昧的苦笑，都讓人極度不舒服。北野武先生！請你振作點啊！」、「一個在日本工作、生活、賺錢的外國人，卻說出希望日本被她母國支配的話，這簡直是惡夢」、「是該把她驅逐出境了吧。」

資深音樂人、曾參選參議員的世良公則在自己的社群帳號轉發相關報導，並寫下「各位怎麼看？」幾個字，便引發了數以萬計的轉發與評論，可見這不只是一次單純的藝人失言，更是一場牽動國民情感的公共議題。

出包非首次？日媒回顧高陽子爭議發言

事實上，這並非高陽子第一次在《TVタックル》節目中發表引發爭議的言論。早在2023年，當節目討論福島第一核電廠處理水排放問題時，她的發言就曾讓現場專家和來賓感到困惑。

當節目引用數據指出，中國浙江的秦山第三核電廠在2020年排放的氚含量高達約143兆貝克勒，廣東的陽江核電廠在2021年也排放了約112兆貝克勒，兩者皆遠超日本福島核電廠排放的每年22兆貝克勒上限。當主持人北野武問道，為何中國民眾對此毫不知情時，專家解釋是中國國內的資訊管制所致。高陽子發表意見時首先承認：「我的確不知道這個數值。」但當被問及感想時，她卻說：「關於這些數值……包括日本的數值也一樣，我不知道到底哪邊才是真的。基本上我對這些數字是無法信任的。」

東國原英夫試圖向她解釋，所有這些排放都在各國的標準值以下，只是想呈現一個客觀事實。但高陽子仍追問：「那日本的數值是真的嗎？」東國原最後只能略帶無奈地回應：「這是國際原子能總署（IAEA）公布的，請您去問IAEA好嗎？」許多網友認為，從她對國際公信組織數據的質疑，到此次對「中國支配」的輕率肯定，其發言模式似乎隱含著一種特定的立場，即對日本官方及國際組織抱持懷疑，同時對涉及中國的負面資訊表現出「不知道、不相信」的態度。

朝日電視台挨批：為何不剪掉？

隨著事件延燒，輿論的矛頭也開始指向播出這段內容的朝日電視台。《TVタックル》作為一檔播出近40年的節目，並非現場直播，而是採取事前錄影、事後剪輯的方式製播。這意味著，製作單位擁有完整的權力，可以決定哪些內容最終呈現在觀眾面前。

因此大量質疑的聲音湧向電視台： 「TVタックル不是直播節目吧？想知道電視台刻意不剪掉這段，選擇播出的意圖是什麼？」、「這明明是可以剪掉的內容吧？故意放出來的電視台到底在想什麼？」、「對於「日本被中國支配也沒關係」的意見，居然不經編輯就播出來，朝日電視台也太扯了吧？」(推薦閱讀)間諜案草草收場、恐放行中國巨型使館，施凱爾挨批「紅色俗辣」！《經濟學人》：英國面臨經濟和國安二選一難題

有日媒分析，日中關係是極其複雜且敏感的議題，在地面波電視台播出時，理應經過更審慎的處理。任何肯定「被他國支配」的言論，無論出自何人、針對何國，都潛藏著引爆輿論的巨大風險。朝日電視台在明知可能引發爭議的情況下，依然選擇將這段充滿火藥味的對話「原音重現」，背後的編輯方針與判斷標準顯然出現了很大的問題。