朝野衝突民調：綠應負較大責任、但在野黨4個月飆10%不滿
Newtalk新聞
台灣民意基金會今(18)日發佈3月民調指出，對於朝野10個月來衝突，43.2%認為民進黨應負較大責任，37.8%認為在野黨應負較大責任，兩者相差5.4 個百分點。。但執得注意的是與4個月前調查將較，出現相當明顯的變化。認為執政黨應負較大責任者減少3.6 個百分點，認為在野黨應負較大責任者增加9.9 個百分點。
國人對近十個月朝野衝突不斷的歸因，民調問：「賴清德政府上任近十個月，朝野衝突不斷。一般說來，您覺得誰應負較大的責任？執政黨或在野黨？」
結果發現：43.2%執政黨（民進黨），37.8%在野黨（國民黨與民眾黨），8.5%朝野責任一樣大，6.3%沒意見，4.2%不知道。換句話說，對賴政府上任以來朝野衝突不斷，多數認為執政的民進黨應負較大的責任，同時，也有不少人認為在野黨應負較大的責任，兩者相差5.4 個百分點。
比較最近兩次國人對近期朝野衝突不斷的解讀，出現相當明顯的變化。認為執政黨
應負較大責任者減少3.6 個百分點，認為在野黨應負較大責任者增加9.9 個百分點。由此可見，過去四個月內，台灣朝野政黨在爭取民意支持上，執政黨漸有斬獲，在野黨則已失去絕對的優勢。這個民意風向的轉變潛藏重要政治意涵。箇中原因為何？值得推敲。
進一步分析，有以下幾點值得一提：
首先，從年齡層看，對近期朝野衝突不斷的現象，除了65 歲及以上者，每一個年
齡層皆呈現多數認為執政黨應負較大的責任。具體地說，20-24 歲，五成八認為執政黨應負較大的責任，二成一認為在野黨應負較大的責任；25-34 歲，五成認為執政黨應負較大的責任，二成六認為在野黨應負較大的責任；35-44 歲，四成六認為執政黨應負較大的責任，三成二認為在野黨應負較大的責任；45-54 歲，四成九認為執政黨應負較大的責任，三成八認為在野黨應負較大的責任；55-64 歲，四成六認為執政黨應負較大的責任，四成二認為在野黨應負較大的責任；65 歲及以上，二成六認為執政黨應負較大的責任，五成一認為在野黨應負較大的責任。
第二，從教育背景看，對近期朝野衝突不斷的現象，高中/高職及以上教育程度者看法，與初中/國中及以下教育程度者看法迥異。高中/高職及以上教育程度者傾向認為而初中/國中及以下教育程度者傾向認為在野黨應負較大的責任。且舉兩個例。大學執政黨應負較大的責任，及以上教育程度者，四成八認為執政黨應負較大的責任，三成四認為在野黨應負較大的責任；初中/國中教育程度者，三成認為執政黨應負較大的責任，五成八認為在野黨應負較大的責任。
第三，從職業背景看，對近期朝野衝突不斷的現象，十種不同類別職業者，九種職
業背景者傾向認為執政黨應負較大的責任，只有退休人員傾向認為在野黨應負較大的責任。前述九種職業背景包括：自營商/企業主、高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、勞工、農民、學生、家庭主婦及無業/待業者。
第四，也是最後，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，9.8%認為執政黨應負較大的責任，八成一認為在野黨應負較大的責任；國民黨支持者，八成四認為執政黨應負較大的責任，5.3%認為在野黨應負較大的責任；民眾黨支持者，八成五認為執政黨應負較大的責任，6.1%認為在野黨應負較大的責任；中性選民，四成認為執政黨應負較大的責任，一成四認為在野黨應負較大的責任。簡單地說，在野黨和中性選民都一面倒認為執政黨應對朝野衝突不斷負較大的責任。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、
及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣
設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025 年3 月10-12 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年
人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話
70%，手機30%。有效樣本1079 人，市話755 人，手機324 人；抽樣誤差在95%信
心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡
及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。
留言 16