被控二度衝醫院逼沈慶京「控柯文哲」 北檢秀公文反駁了
今日有媒體揭露，台北地檢署在偵辦京華城弊案，在押的威京集團主席沈慶京因病戒護就醫時，承辦檢察官不只1次前往醫院，還逼沈指控柯文哲，民眾黨主席、立院黨團總召黃國昌據此提出4關鍵問題，請北檢說明：「林俊言去年10月14日有沒有跑去醫院？有沒有訊問沈慶京？有沒有律師在場？有沒有做筆錄？」，對此台北地檢署晚間發布新聞，同時引用檢察官依規定定前往視察後，行文給台北地方法院告知視察情形的函文，證明檢察官偵查作為符合《刑事訴訟法》相關規定，不容惡意曲解。
根據《風傳媒》獨家報導，2025年3月11日沈慶京出庭，他和其委任律師在庭上指控，2024年10月沈慶京戒護就醫時，北檢檢察官林俊言於10月11日下午4時，直接帶書記官到部立台北醫院會議室開庭，且質疑訊問過程中未全程錄音、錄影，違反辦案程序；沈慶京的律師曾為此具狀要求查檢察官。
當時北檢表示，承辦檢察官考量沈慶京的身體狀況及羈押期間即將屆止等因素，當天是依法與書記官前往醫院實施「視察」，且視察當天也通知了其3名辯護人到場，辯護人均在場時，全程錄音、錄影進行訊問。
就在雙方各執一詞時，《風傳媒》引用當時沈慶京隔壁病床的病友說法，將沈慶京抱怨檢察官林俊言的內容曝光；其中提到，林俊言衝到醫院找沈慶京不只1次，除了先前沈在庭訊時提及的去年10月11日之外，10月14日還有1次，而且都是在沈慶京律師不在場的情況下被問訊。
對此，黃國昌請北檢說明：林俊言去年10月14日有沒有跑去醫院？有沒有訊問沈慶京？有沒有律師在場？有沒有做筆錄？
針對這個說法，北檢晚間發布新聞，同時引用當時檢察官行文台北地方法院函文，告知視察的理由，詳細說明10月11日前往醫院視察，當時都有通知辯護人到案，視察理由主要是因為沈慶京當時要動手術，檢察官林俊言前往探視了解病情，還問他為何之前其他檢察官代為訊問時，為何一直要他(林俊言)親自訊問，由於沈慶京表示辯護人都沒告知減刑的相關規定，檢察官才告知相關法條。
當天，沈慶京的3位辯護人都在場，並聽聞視察期間的交談內容，結束前檢察官依沈慶京的要求，才製作訊問筆錄，並由沈慶京及3位辯護人詳閱筆錄簽名附卷，由於北檢考量10月11日已有正式製作筆錄的事實，故於去年年10月22的新聞稿，才會將這次視察列入「訊問」沈慶京的期日。
等到10月14日檢察官再度前往醫院視察，當天也通知3名律師到場，其中只有越方如到場，胡原龍、徐履冰都表示無法到場，檢察官在這次請沈慶京下午開刀後務必保重身體，不要發生術後感染，同時將10月11日沈慶京表示不知道减刑規定，包括《貪污治罪條例》第8條、《證人保護法》第14條、《刑法》第59條等，列印成紙本，提供他做為參考。
當10月18日上午9點20分，沈慶京開完刀後首次提訊，檢察官親至北檢拘留室，探望沈慶京術後是否恢復良好，在確認無誤後，才在當日上午10點提訊。
北檢指出，報導指稱「無律師在場」、「密訊」的情形，顯與事實不符。且沈慶京於10月11日視察時表示不知減刑等法律規定，承辦檢察官基於刑事訴訟程序的客觀性義務，於10月14日視察時，將相關法條刑度減免規定，列印紙本交給沈慶京參酌，並未實施訊問，報導引述隔床室友所稱「若再不出去，公司可能被抽銀根」等情形，屬子虛烏有，與事實不符。
依照《刑事訴訟法》第106條規定：「羈押被告之處所，檢察官應勤加視察，按旬將視察情形陳報主管長官，並通知法院。」承辦檢察官依此規定，將前揭10月11日、10月14日之視察情形，併同10月18日上午沈慶京術後首次提解到北檢訊問前的探視情形，發函通知台北地方法院，檢察官偵查作為符合《刑事訴訟法》相關規定，不容惡意曲解。
北檢表示，「本署重申檢察官偵辦案件均秉持「依證據查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立態度，並呼籲對於偵查中檢察官之調查取證是否適法，如有意見，應於法院審判程序中理性具體主張，而非透過法庭外媒體放話帶風向，企圖影響輿論及法院心證之形成，而斲傷司法公信力。」
留言 41