當新聞記者不再「跑」新聞
目前40 歲至 60 歲之間的媒體人，他們可能曾與《壹週刊》搶過獨家、對蘋果日報的手法應該是又愛又恨，也親歷了媒體倫理與狗仔文化的辯證年代。 這批人，今天有些已成為新聞圈的主管、有些離開新聞界，也有些仍堅守第一線。
這些媒體人應該都還記得，昔日的《壹週刊》封面曾是台灣媒體每週三爭相報導的「現成頭條」。每到該週刊出刊日，一些自詡為正派的媒體，左手譴責《壹週刊》和蘋果日報的聳動作風，貶之為「八卦媒體」，右手卻又禁不住猛抄其爆料內容，毫不手軟。 這些媒體為了顧及面子，往往故意不提週刊名稱，只含糊稱「某週刊報導」。 這種偷梁換柱式的引用看似高明，實則是對新聞專業和新聞倫理的公然違背。
2010年，《壹週刊》以封面調查踢爆時任總統陳水扁之子陳致中涉嫌召妓的醜聞（2010年7月22日第 477 期），刊出陳致中座車接送應召女的照片並附上錄音檔，甚至連召妓對象綽號「妮可」的應召女都訪問到了。陳致中對此提起民事訴訟，要求《壹週刊》賠償200萬元，但法院最終判決他敗訴。此外，法院認定陳致中的手機曾撥打應召站電話，並與報導中的手機號碼相符，進一步加深了外界對事件的關注。[1]
當時許多電視台與新聞網站在跟進報導時，依舊打著馬虎眼，只說「有週刊爆料某政治人物召妓」，絕口不提消息來自壹傳媒。 這些抄《壹週刊》的記者扮演的不是調查記者，而是坐享其成的新聞搬運工。
當年《壹週刊》內容被競相盜用的其實不只桃色新聞，企業界的獨家消息同樣淪為媒體抄襲對象。 例如，2016年左右，裕隆集團董事長嚴凱泰病危住院的消息原本相當低調，《壹週刊》接獲獨家線報，稍加查證後在網路快訊發出約300字短報導，結果「沒過多久，其他新聞網站也陸續出現同樣一則新聞」[2]。令人訝異的是，這些跟進媒體的內容與《壹週刊》發出的快訊「大概就跟我們發出去的那300字差不多，卻完全沒有標註引述或轉載自《壹週刊》」[3]。
赤裸裸的抄襲行徑，充分暴露出部分媒體不願投入採訪成本、只想躺收週刊現成材料的惰性。
從政商權貴到演藝圈明星，《壹週刊》記者辛苦挖掘的獨家內容無一不成了部分媒體的免費自助餐。 例如知名主持人私生女、天王巨星緋聞等轟動一時的週刊爆料，無不在刊出當日迅速被電視、網路媒體翻炒成多條「後續新聞」。早年吳宗憲的私生女事件即是一例——《壹週刊》曝光後，各家媒體跟進炒作，但很少有記者願意親自多跑一趟求證。 即便進入新媒體時代，情況依舊沒有改善。
如今，《壹週刊》換成《鏡週刊》，老習慣卻更變本加厲。 2021年6月，《鏡週刊》獨家報導菲律賓官方來函願意承認臺灣國產疫苗，引發各家媒體爭相轉載炒作；諷刺的是，當日晚間菲國官方即出面否認這項傳聞。一則未經查證的週刊快訊，就這樣被無數記者複製轉發，差點釀成國際烏龍。
再看2022年《鏡週刊》連續報導各政黨政治人物的抄襲醜聞（如某前院長研究報告抄襲、某新竹市長參選人論文抄襲），內容詳實有憑有據，引來當事人提告反擊。可笑的是，一些平日愛批評週刊的媒體這時候卻對爆料細節絕口不提來源，好像那些翔實資料是自己「查到的」似的。再如2023年《鏡週刊》報導台南市議長賄選案，隔天多家電視新聞直接引用爆料內容，不僅未提《鏡週刊》，還自製動畫模擬畫面、補錄語音，營造現場採訪的假象。
另以2024年8月11日《鏡週刊》揭露「木可資金詭異回流柯營」為例，當晚與隔日，多家媒體幾乎同步轉載內容，甚至使用「本報調查」、「掌握獨家」等語言混淆視聽，毫無標註來源。
這種明目張膽的「資訊寄生」，不只是對努力跑獨家的媒體及記者的不敬，更是對讀者知情權的剝奪。媒體不再投入調查，反而將《鏡週刊》當作「內容供應商」，久而久之，台灣新聞只剩「包裝」而無「內容」，只剩「抄襲」而無「追查」。
新聞自由不是假借原創的外衣去進行抄襲，而是要建立在誠實、透明與專業的基礎上。若這種「抄週刊、不引來源」的歪風不止，台灣新聞業距離徹底崩壞也不遠了。記者職業的尊嚴，不該葬送在Ctrl+C與Ctrl+V之間。
壹傳媒旗下的《壹週刊》在台營運近20年[4]，雖然爭議不斷，但其揭發的國安密帳、政商貪腐乃至娛樂醜聞，確實多次引發社會波瀾。如今《壹週刊》停刊，《鏡週刊》接棒扛起調查報導大旗，秉持的仍是一份追真相的狼性與狠勁。然而，其他媒體是否跟著進步了？
很遺憾，許多新聞從業人員不進反退：採訪不出門，全靠一個滑鼠「複製－貼上」。 令人擔心的是，年輕記者們在這種畸形生態下是否會被養成一台剪報機器，而讓新聞的獨創價值蕩然無存。 試問沒有採訪哪來真相？ 當媒體貪圖速食資訊、拚流量勝過拚內容，當記者心安理得地做週刊的影子、 網路名嘴樂當週刊獨家新聞的複讀機，那新聞專業還剩什麼？
台灣新聞圈必須痛定思痛，抄襲週刊的獨家新聞過活，不是光彩，而是恥辱。繼續這樣下去，媒體終將耗盡公信力，自食惡果。記者唯有找回勇氣與骨氣，重拾親自奔走查證的舊道德與真本事，新的新聞時代才有可能峰回路轉。否則，我們只能眼睜睜看著新聞記者追真相、拚獨家的精神一點點被侵蝕殆盡，最終留下空洞的標題和可悲的笑柄。
[1] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E8%87%B4%E4%B8%AD?utm
[2] https://theinitium.com/article/20160909-taiwan-pei-wei#:~:text=
[3] 同前註。
[4] 《壹週刊》於2001 年 5月 31日在台灣創刊；《蘋果日報》於2003 年 5 月 2日在台灣創刊。