婦人無辜遭判肇逃「纏訟10年才無罪」 北市警認「無疏失」拒送懲戒
新北市一名張姓婦人於多年前，因為台北市政府警察局中正第二分局員警楊福財搞烏龍的關係，結果莫名遭控肇事逃逸、過失傷害，甚至還一度遭判刑定讞。官司在纏訟10年後，張婦才獲得無罪判決。之後監察院於2017年8月要求警政署督促北市警趕在10年懲戒期滿前，移送相關失職人員，結果北市警認為過程並無疏失，拒絕移送相關失職人員，結果導致整起案件超過懲戒追訴期。
根據媒體報導指出，整起事件發生於2007年9月26日傍晚6點左右，張婦在新北市永和市智光街黃昏市場擺攤。而在當時，一名朱姓婦人在行經台北公館水源市場時，遭一輛機車撞倒，而肇事機車直接逃逸，並未作停留。而時任中正二分局交通分隊警員楊福財在記錄筆錄時，誤將肇逃機車的車牌「DMX」誤植為「DNX」，結果反而讓張婦遭誤判為肇事者。
除此之外，後續時任中正二分局的偵查佐陳一瑋，也遭到查出在調查過程未盡客觀性義務，未將有利於張婦的通聯記錄送交檢察官，導致檢察官、法官未取得有利證據，讓整起判決發生誤判。
一份調查報告中也提到，在高等法院於張婦聲請再審時，曾向中正二分局調取案件的原始資料，而承辦人員與主管竟回覆「無相關報案紀錄」。高等法院再度調取資料時，中正二分局才提供報案紀錄、原始證據，而這其中就包含著遭到隱藏、對張婦極有利的證據。最後，張婦也於2017年6月1日，由高等法院判決無罪。
事後，監察院司法及獄政委員會則於2017年8月去函警政署，要求督促北市警應在時效屆滿前，將相關失職人員移付懲戒，中間甚至多次去電警政署長、副署長、相關承辦人員提醒。但最後北市警在調查後認定，本案中相關人員並無失職，因此決定不移送懲戒。
監察院認為，時任中正二分局警員楊福財、偵查佐陳一瑋在案件中未盡客觀性義務，導致張婦纏訟10年，而中正二分局相關主管過程中也未察覺基層員警疏失，而台北市警察局還認為相關承辦人員、主管在處理上並無疏失，拒送懲戒，也未進行相關懲處，導致本案超過10年懲戒時效，有嚴重怠忽的問題。因此監察院最後依法提案糾正中正第二分局與台北市政府警察局。
留言 11