超速42公里吊牌6月 質疑雷達不準＋警躲暗處！法院全打臉

深夜飆速踩線，換來半年的「不能上路」！女駕駛小仙（化名）某日凌晨開車行經桃園平鎮區中豐路巷道時，因時速高達92公里，遠超該路段50公里速限，遭警方雷達測速取締，裁罰吊扣車牌6個月。小仙不服，質疑測速儀器準確性與員警「躲在暗處取締」，提起行政訴訟，法院審理後認定舉發程序合法，裁罰並無違誤，判決駁回。

判決指出，某日凌晨2時許，小仙駕駛自用小客車行經桃園市平鎮區中豐路593巷附近，該路段最高速限為時速50公里。當時警方使用非固定式雷達測速儀，測得車速高達92公里，超速42公里，已達《道路交通管理處罰條例》規定的「超速40公里以上」重度違規。

警方依法製單舉發，移送交通事件裁決處，裁決機關隨後依規定，對小仙作出吊扣汽車牌照6個月的處分。小仙對此提出異議，並在裁決確定後提起行政訴訟，請求撤銷原處分。

小仙主張，對警方使用的測速儀器數值與準確性存有疑慮，且取締路段前方未設置測速照相警告標誌，員警又疑似躲在暗處執法，違反法律規定，整個取締程序應屬違法。

對此，裁決處指出，測速儀器為經濟部標準檢驗局委託單位檢定合格的法定度量衡器，且仍在有效期限內，所測得的92公里數值並無任何不合理之處；此外，取締路段前約200公尺處，早已設置清楚可辨識的警告標誌，執法範圍也符合法規要求。

法院審理時，詳查測速儀器的檢定資料，確認該設備於2024年5月完成檢定，效期至2025年5月31日，案發時仍在有效期限內，依法可作為公務測速依據。法官指出，法定測速儀器只要經檢定合格、數值未見明顯異常，即可推定為正確，小仙未提出具體證據推翻測速結果，相關質疑難以採信。

至於是否設置警告標誌，法院也調閱現場照片與距離示意圖，確認該路段前方約200公尺處，確實設有警告標誌，且標誌清晰、無遮蔽。法院強調，依現行規定，駕駛人只要在警告標誌後100至300公尺內發生超速行為，即可依法取締，至於警車、員警或測速儀器是否「顯眼」，並不影響舉發合法性。

法院指出，小仙在速限50公里的一般道路上，以時速92公里行駛，超速幅度甚鉅，對交通安全構成高度風險，裁決機關依規定吊扣車牌6個月，並無裁量濫用或違法情形，因此判決駁回其訴請。