「可能導致中國出兵台灣」　前五角大廈官員用此事勸諫川普不能對伊朗收手

《華爾街日報》最新刊出的伊朗局勢評論文章，主張美國必須大幅升級軍事介入。前五角大廈官員塞斯．克羅普西（Seth Cropsey）在這篇3月23日刊登的意見專欄中，敦促川普總統派遣地面部隊進入伊朗南部，以重新打通荷莫茲海峽，並完成他所形容的「尚未結束」的軍事行動。

克羅普西在標題為〈美國信譽在伊朗面臨考驗〉的文章中明確指出，川普必須「派地面部隊進入伊朗南部，重新開放荷莫茲海峽，展現美國無可置疑的軍事優勢」。他強調，雖然目前的軍事行動執行得相當出色，但「任務尚未完成」。文章建議美國應先部署數千名特種作戰部隊進駐伊朗南部，並由常規部隊提供後援，以便在數周激戰後重新掌控這條關鍵海上通道。

可能引發中國對台灣的軍事行動

克羅普西進一步警告，如果此時喊停，將是「災難性的錯誤」，後果將遠遠超出中東範圍。他認為，若美國在伊朗仍掌握荷莫茲海峽控制權的情況下退出戰事，將「徹底摧毀美國的國際信譽」，甚至可能引發中國對台灣的軍事行動，或俄羅斯對北約的進犯。

文章回顧伊朗自1979年伊斯蘭共和國成立以來，就一直是美國「難以矯正的對手」，列舉其對美國外交官、軍人、平民以及盟友的多次攻擊。克羅普西據此認為，這些歷史因素完全足以支持川普決定加入以色列的行動。他也指出，川普近期的公開發言呈現相互矛盾的訊號，一方面暗示可能「逐步縮減」中東軍事行動，另一方面又顯示持續升級的意圖。克羅普西強調，要以合理勝算達成目標，「唯一途徑就是派出地面部隊」。

克羅普西還援引1956年蘇伊士運河危機為例，警告美國若無法完成這場行動，將面臨類似英國與法國當年「從大國淪為中等強權」的心理轉變。他認為，美國目前正處於相同關鍵時刻，若在確保荷莫茲海峽安全前撤軍，將嚴重損害全球地位。

川普否認將對伊朗派出地面部隊

3月20日，川普公開表示美國「已非常接近達成在伊朗的目標」，並「正在考慮縮減在中東的重大軍事行動」。他同時指出，使用荷莫茲海峽的國家「必須自行負責守護與必要巡邏」，若這些國家提出請求，美國「將會提供協助」。同一天，針對外界報導可能增派海軍陸戰隊的詢問，川普僅回應「我擁有強大支持」，並表示「關於部隊部署，我無法告訴你我們正在做什麼」。前一天，他更明確表示「我不會把部隊派到任何地方」，並強調「就算要派，我也不會事先說，但事實是我不會派部隊」，同時否認政府正考慮向該地區部署數千名美軍。

這篇《華爾街日報》的最新呼籲，也反映出川普與梅鐸媒體集團之間長期的摩擦模式。今年1月，布萊巴特新聞網報導，《華爾街日報》拒絕全面更正一則指稱美國副總統范斯與國務卿馬可．魯比歐（Marco Rubio）正阻止川普對伊朗動武的報導。范斯辦公室當時明確回應「《華爾街日報》的報導並不準確」，並強調兩人只是「不帶偏見地向總統提出從外交到軍事的多種選項」。

此一爭議引發保守派強烈批評，多位評論員直指該報導「不實」並冠上「假新聞」標籤，認為《華爾街日報》試圖製造川普、范斯與魯比歐之間的分裂假象。

「老派媒體」與「美國優先」派系之間的明顯分歧

2025年6月，川普曾針對《華爾街日報》另一篇匿名消息來源報導公開回擊，稱該報「完全不知道我對伊朗的想法」。當時川普一方面讓外界猜測「我可能會做，也可能不會做……沒人知道我會怎麼做」，一方面重申伊朗「非常接近擁有核武」，絕不能允許其取得核能力。

同月，布萊巴特新聞網報導指出，梅鐸旗下媒體包括《華爾街日報》、福斯新聞與紐約郵報，對副總統范斯發動了「連串抨擊」，單單在經濟與外交政策議題上就出現「超過十幾次攻擊」。報導認為，這反映出「老派媒體」與「美國優先」派系之間的明顯分歧。一位共和黨顧問表示，這些媒體「已完全跟不上共和黨當前的方向」。單是《華爾街日報》，從2025年2月以來就至少刊登17篇社論或投書批評范斯。

責任編輯：許詠翔

更多風傳媒獨家新聞：

‧美國副總統范斯真的反對打伊朗

‧美伊尚未歇戰、川普又宣布要打一場「全政府式」戰爭　「總指揮」是這個人
(推薦閱讀)「影響可能超過烏俄戰爭」　美國龍頭油企評美伊戰爭：能源市場需要時間恢復正常

‧台灣是美伊戰爭「斷氣危機」關鍵放大器　專家指這因素可能導致世界經濟惡化連鎖效應