民主文教基金會揭第三波統獨民調：逾六成民眾支持「主動提條件談判」
Newtalk新聞
民主文教基金會今（23）日召開記者會，公布以「變與不變——現狀如今難維持，主動出擊掌變局」為主題的民調數據。據數據結果顯示，高達70.5%的受訪者，認為與其「什麼都不做，接受別人安排」，不如「主動談判，掌握我們的未來發展」。同時面對兩岸關係中，也有61.5%的受訪者，認為與其等待中國來決定台灣的命運，不如由我們主動參與談判，自己提出「最有保障的制度條件」。
民主文教基金會研究員張鈞凱表示，三個系列的民調結果其實一層一層反映出民眾的需求與對國家的印象，從系列一有54%民眾認為應面對統一討論、系列二57%民眾不認為美國會無條件派兵保護台灣、如今系列三高達70.5％同意「台灣應該主動談判決定台灣未來」。
文化大學國家發展與中國大陸研究所兼任教授曲兆祥表示，自己研究台灣、兩岸關係已近30年，期間有關兩岸關係的民調主題內容「多為單向」，主要在統計受訪者的「主觀認知」與「主觀期待」；但如今國際局勢轉變，台灣人的態度也隨之轉變。
第一題，面對國際局勢快速變化，您同不同意台灣已難再「維持現狀」，必須在「改變」與「不變」之間做選擇？非常同意22.1%、還算同意33.1%、不太同意8.7%、非常不同意4.1%。曲兆祥剖析，這題就是在問「你感覺現在世界變了沒？」而選擇「不知道/沒意見/拒答」的32%還判斷不出來，「這就是『溫水煮青蛙』的效果」。
台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇則表示，台灣現在是站在十字路口一個非常重要的關鍵時刻，近期的史瓦帝尼出訪事件、中國國台辦「惠台十條」，台灣其實是在面臨兩岸關係以及國家經濟、地方經濟的選擇，「因為每一個國家的預算一定都是有限的，那到底要去做的什麼事情是人民最關心的？」因而凸顯出今日這份民意調查的重要性。
第二題，若沒辦法維持現狀，您會比較擔心「失去現在的生活方式和權利」，還是「國號或名稱改變」？選擇前者的有67.4%、選擇後者的有8.9%。劉嘉薇指出，整體而言，民眾對於自己的生活方式會很關心；但是至於政治層面的國號或名稱被改變，這不是他們最關心的事情。
第三題，面對未來的政治變化，您認為「保障個人自由及財產」比較重要，還是「維持現在的國號名稱」比較重要？選擇前者的有64.2%、選擇後者的有15.1%。曲兆祥表示，這就是問你「要魚還是要熊掌」，而據結果顯示，對國人而言，「口袋經濟」遠比政治標籤來得重要。劉嘉薇也同意，國人現在在這個關鍵時刻，民眾最在意的是「我的荷包到底有多少可以支配的所得？」在失去現在生活方式和權利的問題上，40 到 49 歲的民眾，比率高達 80.9%，顯示這個族群更在乎生活權利。而在保障個人自由財產的部分，30 到 39 歲的人民選擇比率是 80.5%。也顯示出社會的「中堅階層」（30-49歲）最在意民生經濟。而藍綠選民在「在意生活權利」這點上沒有顯著差異，均為近70%。
第四題，如果「個人自由和財產」不變、生活品質又能更好，您同不同意開放討論「調整國號名稱」？非常同意19%、還算同意36.1%、不太同意12%、非常不同意13.5%。
民調最後兩題問到，是否同意「與其等待中國來決定台灣的命運，不如由我們主動參與談判，自己提出『最有保障的制度條件』」？非常同意30.4%、還算同意31.2%、不太同意11.9%、非常不同意10%。還有高達70.5％同意「台灣應該主動談判決定台灣未來」，僅4.6％認為「台灣不需主動參與」。
曲兆祥分享自己的個人結論——不要隨便講「統一」。他直言，自己比較贊成兩岸之間的「統合」（Integration），而統合之前要有一個「融合」的階段，不斷地去修改，才能讓兩邊的社會產生「功能性的結合」（Functional Connection）。
此次民意調查由民主文教基金會委托艾普羅行銷市場研究股份有限公司執行以市話號碼末兩碼隨機取樣的電話訪問，調查對象為全國年滿20歲以上之民眾。調查時間為2026年4月13日至4月16日。有效樣本數為1,080人，並依性別、年齡、學歷、縣市等變數進行加權資料處理，在信心水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。