強盜殺害律師！「蓄髮助癌童」自認「可教化」 死囚蕭仁俊聲請再審遭駁回
死囚蕭仁俊1996年強盜殺害年輕律師周德勝，2010年被判死刑定讞，他在獄中成為基督徒，素有「模範死囚」的稱號，近年更因「申請買充氣娃娃」、「蓄髮助癌童」躍上新聞。憲法法庭去年判決限縮死刑適用後，他向高院聲請再審、停止執行。蕭仁俊主張，他曾在審理期間和被害家屬通信數百封、牧師也出庭證稱他「有悔意」，確定判決並未考量他在監所的品行等，判處死刑不當。高院日前裁定駁回聲請。
奪命年輕律師，怕索命竟來這招
判決指出，綽號「瘋狗」的蕭仁俊和同夥廖家麟曾因盜匪和擄人勒贖案件入獄，兩人1994年假釋出獄後不知悔改，兩人夥同共犯楊錦昌（判8年定讞）陸續在雙北、嘉義犯下10多起強盜案。
廖家麟因為家人和年輕律師周德勝有金錢糾紛，鎖定周犯案，1996年1月9日、周德勝準備結婚前夕，兩人闖入周位於台北市仁愛路的律師事務所，不但搶劫其手錶、金項鍊、鑽戒，兩人逼問周提款卡密碼遭拒，害怕被認出來而萌生殺意，聯手用窗簾繩及領帶勒昏，再用蛇刀猛刺9刀致死。離譜的是，兩人非常害怕周德勝死後尋仇索命，基於迷信之下，竟用塑膠套封頭企圖消除死人記憶，行為令人髮指。
本案一、二審均判蕭仁俊、廖家麟死刑，最高法院10度發回更審，但12次的審理結果，僅廖家麟在更四審改判無期徒刑，其他全數判處死刑，2010年9月，最高法院駁回上訴，全案定讞。但案件定讞迄今15年，兩人關押迄今未執行。
捐髮癌童、寫信家屬！他認自己「可教化」
不過，蕭仁俊成為基督徒後，個性大為轉變，他因性格穩定而有「模範死囚」的稱號，一度被台北看守所挑選為死囚鄭捷的舍友，鄭捷因犯下北捷隨機殺人案而成為死囚，於2016年5月10日伏法。
蕭仁俊近年來兩度登上新聞版面，他曾為了替獄友爭取「性需求權」向所方申請買充氣娃娃遭打臉；他也曾為了捐頭髮幫助癌童而提申請，所方原本拒絕，但他足足爭取兩年，最終獲准蓄髮圓夢。
而蕭仁俊的死囚人生獲得一線生機，憲法法庭去（2024）年度做出憲判字第8號，宣告唯一死刑違憲，另將判處死刑的門檻大幅拉高。他據此向高院聲請再審、停止刑罰執行。
蕭仁俊主張，原確定判決稱他「難認有教化可能」，但他曾在高院更八審提到，他和被害家屬曾有數百封的書信往來，牧師也曾在高院更九審時到庭證稱他「有悔過之意」。蕭仁俊也說，自己在判決確定後已在獄中成為基督徒，更為了癌症病童蓄長髮並捐贈頭髮。這些情況都證明他仍有教化可能性。
他認為，原確定判決沒有參考他從羈押後至今，在矯正機關裡的所有性行紀錄，也沒有就他能否矯治、再社會化等「更生可能性」進行專業的量刑鑑定，就主觀認定他手段兇殘、毫無教化可能與必要，進而判他死刑，判決顯有不當之處。
蕭仁俊主張，若考量卷內證據和他的主張，以及參考他在矯正機關的所有性行紀錄、未來囑託量刑鑑定報告等因子，他自認應有憲判字意旨說明的「應迴避死刑量刑事由」，具有可以「減輕」或「免刑」的情況，有機會獲得比原確定判決更輕的刑度。
蕭仁俊向高院聲請調閱自己從1996年1月24日羈押以來的所有所內紀錄（包含行狀考核表、性格考核表、性行考核計分總表、輔導紀錄表及接見明細等），另要求拷貝卷內他在現場模擬的1捲錄影帶、22捲錄音帶，他也要求由專業團隊進行「量刑前社會調查報告」鑑定。
高院打臉理由曝：不符合再審要件
不過，高院合議庭認為，蕭仁俊聲請再審的主要理由，是認為原確定判決沒有審酌或調查他是否符合去年的憲判字第8號判決及公政公約要求的「具有特殊的死刑迴避事由」（是否毫無教化可能、是否符合情節最嚴重之罪等情形），都是在爭執原判決量刑的輕重，並未舉出足以影響原判決罪名或刑度的新事實新證據，因此，不屬於「再審」程序的救濟範圍。
合議庭認為，蕭仁俊聲請再審的主張為「量刑」事項，不符再審要件；至於他聲請調閱的證據，只是再次爭執原確定判決的量刑及已經審酌過的事項，不足以影響判決結果，因而沒有調查必要，據此裁定駁回再審及停止刑罰執行聲請。
留言 407