【獨家】18歲被送「流氓」管訓！「最老死刑犯」王信福控「威權侵害」怒告法務部
現年73歲的王信福被控於1990年在嘉義卡拉OK店槍殺2警，判處死刑確定，是目前年紀最大的死囚。王信福日前狀告法務部，指控警備總部在他18歲時，沒經過正當法律程序及司法審判，就以各種理由送他去小琉球、蘭嶼管訓、違法關押他。王信福認為政府為了鞏固威權管訓他、侵害他的人身自由，要求法務部確認管訓處分屬於「行政不法」，還給他真相、回復名譽並賠償或補償，台北高等行政法院今（4/29）日上午將開庭審理。
王信福透過律師主張，他在1971年左右，就被警備總部送到小琉球管訓，先後移送到南橫公路、屏東里港打石場強制勞動。期間，他因不堪惡劣勞動環境脫離隊伍，數度被依脫逃罪判刑入獄，1984年3月至7月間，王信福又被送到警備總部中區司令部羈押，出來再次被移送管訓。
王信福認為，國家在未經司法審判及正當法律程序的情況下，長期剝奪他的人身自由，不僅違反《憲法》民主共和國原則、法治國原則，也嚴重侵害《憲法》對人身自由及人性尊嚴的保障。王信福主張，縱使國家當時處於非常時期，也不能違反自由民主憲政秩序，他因此於2022年3月向促轉會申請平復「行政不法」，促轉會解散後由法務部承辦此案。
法律小辭典：什麼是行政不法？
根據《促進轉型正義條例》的規定，「行政不法」是指政府機關或公務員於威權統治時期，為了達成「鞏固威權統治」的目的，以違反自由民主憲政秩序的方法，侵害人民的生命、人身自由或剝奪財產所有權的行為。受害者可申請確認自己是否遭受行政不法對待，並要求以「還原歷史真相」、「識別加害者並追究責任」、「回復並賠償名譽及權利損害」等方式平復；經認定為行政不法的行為則將會被視為撤銷。
但法務部調查後認定，王信福雖然有遭管訓的紀錄，實際原因為何卻查不到。法務部指出，王信福在移送管訓前，涉及非法持有槍彈叛亂案，由警備總部中區司令部偵辦，後來叛亂部分查無事證處分不起訴，僅非法持有槍彈部分移送司法單位，經彰化地院判應執行7年確定。此外，法務部也查到，警備總部於1984年以「素行不良」取締王信福並移送管訓。
法務部認定，這2起事件都看不出來，政府是否曾以政治、思想等因素監控管制王信福，且他涉及叛亂案獲不起訴處分，也可見國家當時沒把王信福歸類成「政治犯」或有叛亂可能，沒基於威權統治目的強行入罪。法務部認為，本件仍缺乏證據證明王信福遭受管訓處分具有「政治性」，案情與《促進轉型正義條例》規定要平復的「行政不法」不同，因此駁回王信福的申請。
王信福不滿法務部沒查清楚他被管訓的真實原因就駁回申請，向行政院提起訴願，一度成功讓行政院訴願會撤銷處分，發回法務部重查。但法務部重新查了1年多，只確認王信福於1984年遭羈押近4個月屬於「司法不法」，並撤銷羈押處分，依舊沒確認管訓處分違法就駁回申請。
法務部解釋，他們已盡調查能事，依然沒有調到王信福被管訓的相關案卷。不過，為了瞭解王信福在管訓前後的前科與素行，判斷政府當時管訓他是否有鞏固威權統治的意圖，法務部還是向各級法院調出相關判決書，發現王信福在被移送管訓前，有多項擾亂社會治安的不法行為，但沒有因思想或政治立場遭偵辦的紀錄，因此，法務部認定王信福遭管訓並非政治性案件，駁回申請。
王信福再次提起訴願，但這次遭到駁回。
行政院訴願會認為，既有證據無法確定政府是基於鞏固威權統治的目的管訓王信福，王信福也自承未曾參加政黨或任何政治性集會結社。此外，當時的《取締流氓辦法》及《違警罰法》並未規定移送管訓必須經過司法審判，因此，法務部綜合本案各項事證，認定不符合《促轉條例》的要件而駁回申請，並無不妥。
王信福不服，提起行政訴訟，北高行預計今日上午9點半開庭進行準備程序。
至於王信福涉及的殺人案部分，檢方查出，1990年8月10月，他與小弟陳榮傑等人到嘉義船長卡拉OK店飲酒作樂，王信福不滿店老闆殷勤招待2名警察，卻沒來向他敬酒，又發現警察不理他，因此將手槍交給陳榮傑，扶著他的手肘、指著警察說「結（幹）掉這二個」，陳榮傑旋即開2槍殺掉2警。陳榮傑被判死刑定讞，於1992年伏法，王信福逃往中國，2006年持假護照入境被逮捕，2011年判死刑定讞。
王信福案經人權團體奔走，監察院2年前曾出具調查報告，懷疑可能是冤案，呼籲提出非常上訴及再審。王信福主張測謊報告、扣案凶槍和陳榮傑的證詞都有問題，向台南高分院聲請再審，但台南高分院認為王信福所提證據，原審均已逐一考量，不算新事實或新證據，駁回聲請。王信福日前又抗告到最高法院，遭裁定駁回確定。