帶著娃去偷情！人夫停車場激戰還傳私照 小三下場出爐
新竹一名已婚人夫小明（化名）在社群平台上結識了女網友美美（化名），兩人發展出超越友誼的親密關係，去年10月間，人夫帶著年幼的孩子出門到公園遊玩，將孩子晾在一旁，與美美在附近的停車場內，用租來的小客車大玩私密道具並發生關係。正宮事後察覺小明行徑詭異，才發現這起婚外情，憤而將美美告上法院求償60萬元。新竹地方法院審理後，判決也出爐了。
帶著孩子去約會？
根據判決書，正宮與小明於民國106年底結婚，婚後育有一名未成年子女。然而，小明在網路上認識美美後，兩人的互動迅速升溫；民國114年10月11日，小明先是與美美相約外出飲酒，隔日兩人便在網路上互傳曖昧對話，小明主動傳送自己的私密照，雙方還興致勃勃地約定要一起使用私密道具；去年10月12日下午，小明佯稱要帶孩子出門放風，實則前往公園後，便與美美在停車場的租賃車內激戰並使用道具尋歡，正宮事後驚覺異狀，透過蒐證取得兩人的露骨對話截圖、錄音光碟及現場錄影等關鍵鐵證，驚覺自己戴了頂大綠帽。
女網友始終未出面？
本案於今年5月間言詞辯論終結，美美在訴訟期間經法院合法通知，卻始終採取消極態度，不僅未於言詞辯論期日到場，也完全沒有提出任何準備書狀或陳述來為自己辯護。新竹地方法院依據民事訴訟法規定，在美美缺席的情況下，由正宮一造辯論而做出判決。法官在審酌正宮所提出的戶籍謄本、對話截圖、錄影光碟及譯文等各項證據後，認定美美在明知小明是有家庭、有配偶的情況下，仍與對方傳送私密照、約定使用道具並發生關係，這番互動早已遠遠超出一般朋友的社交分際。美美的行為無疑嚴重破壞了正宮婚姻生活的圓滿與安全，導致對方承受巨大的精神痛苦，且情節重大，確實已構成侵害配偶權。
法官最後怎麼判？
法官在衡量賠償金額時表示，慰撫金的量定需斟酌實際加害情形、造成的影響、被害人痛苦程度，以及雙方的身分地位與經濟狀況，經調閱兩人的財產所得調件明細表，並兼衡美美的侵權手段、次數以及對正宮家庭所造成的撕裂與衝擊後，認爲原本請求的60萬元精神慰撫金過高，應以15萬元較為適當。
新竹地方法院最終判決，被告美美應賠償正宮15萬元，並自今年4月30日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，其餘之訴駁回。由於此判決所命給付的金額未超過50萬元，法院也依法主動宣告得假執行，好讓正宮能盡快獲得賠償。全案仍可上訴。