港生球場侮辱國歌案有望僅判社服令 法官開恩？

香港大學生侮辱國歌案原訂昨天(13日)宣告判決，裁判官考量這名學生可能有悔意，決定索取社會服務令報告，8月27日再進行宣判。台灣香港協會理事長桑普表示，如果這名學生最終僅被判處社服令，不是「法官開恩」，而是辯護律師「打感動」的成果。

侮辱國歌案尚未宣判 裁判官將索取社服令報告

世界盃足球賽外圍賽去年6月6日在香港大球場進行香港對伊朗的賽事，一名男大生穿著香港隊服在觀眾席加油，但在播放國歌時，轉身低頭，背對球場中央草地，被現場港警在賽場上的錄影監視發現。

法院指出，這名大學生在賽場播放伊朗國歌後，有肅立和鼓掌，但在播放中國國歌時才背對球場，認定有表達不滿或不屑的情況，有損國家象徵的尊嚴，裁定有罪。根據「國歌條例」，篡改中國國歌歌詞或曲譜，或以歪曲或貶損的方式奏唱國歌者，最高處3年監禁。

裁判法院原訂8月13日宣判刑度，辯方律師關文渭向裁判官林子康指出，被告沒有直接意圖侮辱國歌，且坦承自己的行為會令別人覺得他在侮辱國歌，已表達悔意，法庭需用「一籃子因素」去考量。關文渭也提到，被告品格正面，重犯機會接近零，希望法庭能替被告索取社會服務令報告，讓他服務社會、服務國家。林子康最後決定索取社服令報告，押後至8月27日判刑。

本案裁判官與辯護律師 深具背景

台灣香港協會理事長桑普表示，這起案件已被定罪，怎麼判刑就看被告有沒有所謂「真誠的悔意」。他指出，裁判官林子康去年就曾審理一件侮辱國歌案，當時判處一名患有自閉症和過動症的21歲男子8個星期的刑期。

桑普：『(原音)這個男子就是當聽到國歌的時候，雙手掩住耳朵，唱起那個《孤星淚》裡面的《Do You Hear the People Sing?》，這個是在「雨傘運動」的時候非常有名的一首歌曲，你是自己掩住耳朵唱這個歌詞，就說你是侮辱國歌，因為奏唱國歌的時候你就竟然坐下這樣做，然後就覺得說沒有真誠悔意，這個林子康裁判官就判了他8個禮拜的監禁。』

再度審理有關侮辱國歌的案件，林子康這次決定索取社服令報告，這名男大生有機會不被監禁，僅被判社服令。桑普強調，這可不是「法官開恩」，而是辯護律師關文渭掌握了觸動人心的「打感動」要訣。

桑普：『(原音)我覺得辯護律師關文渭是很厲害啦，但是你知道，在香港根本不是講辯護跟法律，他是很能夠了解現在國安案件怎麼審判，所以現在香港當律師，不是像很多人當律師一樣光講法律跟證據，都要講說要「打感動」，你想在國安法的框架底下，律師能做的是盡量把他能夠讓法官考慮的因素拉開，所以你看到關文渭講「一籃子因素」，就是非常多的因素嘛。』

桑普也提到，若就法官而言，法官也想在這些案件中判出「差別待遇」，以利分化。桑普：『(原音)其實共產黨要的是這套，共產黨不是說它所有東西都是判「死刑」，不是這樣子，如果我所有人判死刑，你就形成一個對立面，所有人都會跟我挑戰。』

僅判社福令仍會有前科 畢業難找工作

時事評論人林辰斌表示，在香港司法中常見押後判決，此案被告已認罪，在目前司法體制下希望獲得輕判，現階段看來，獲判社服令的機率不低。林辰斌：『(原音)如果是即時入監服刑，影響會很大；如果是社會服務令或罰款，影響就相對較小。』

桑普則說，最後若判處社服令，不代表香港榮光或言論自由「復活」了，無論如何，這名男大生已被判有罪，被認定「侮辱國歌」，而且就算只被判社服令，還是有案底、有前科了，無論未來在香港工作或到海外發展，都會受到影響。

桑普：『(原音)你有前科紀錄以後，肯定你找工作是非常大的問題，而且他名字都已經見報了，大家知道是誰了，對不對！沒有個資可言，完全都是知道他是誰，所以這個情況是讓他蒙受非常大的屈辱。我覺得並不是他社會服務令的問題，而是以後國安可能三不五時會去監聽他的電話，或就跟他去問話，甚至跟監他也有可能，基本上他在香港，我覺得是很辛苦了，現在你有前科紀錄在香港，尤其國安前科紀錄，哪一個雇主敢去請啊？』

他指出，香港國安法官現在非常浮濫的認定什麼叫侮辱意圖，再要辯方去證明自己有真誠悔意，看情況「開恩」，中共以前常講「坦白從寬，抗拒從嚴」，用這種心態處置這些被告人，完全不是法治社會該有的狀態，實在非常荒謬。