【TNL圖表】分析核三公投五場說明會，正反方各自說了什麼？又有哪些閉口不談？
「重啟核三公投」將於本週六登場，為了讓大眾在資訊充足下做出判斷，中選會過去兩周舉行五場公投說明會，讓不同立場者暢談己方論點。如果你還沒看過長達250分鐘的說明會內容，除了看即時文字報導，《關鍵評論網》也分析五場說明會逐字稿，帶你一次看正反方最常論述哪些主題：
發言時間比一比，正反方各有「愛用話題」
透過將說明會發言轉成逐字稿，經人工初步檢視，列出不同主題，我們得以計算正反方在這些議題上「說了多久」（註一）。進一步分析後，我們發現一個有趣現象：雙方往往選擇對自己最有利的議題大書特書，所以會出現特定一方大談某些議題，另一方卻全然不談的狀況。
例如正方投入大量時間論述核電作為「低碳電力」，是達成淨零目標的關鍵解方，但在反方的發言中，這個主題幾乎不存在。反方反而將火力集中在「能源韌性」與「能源轉型」主題，強調再生能源才是國際趨勢，且太陽能等分散式綠能，遠比集中式的核電更具韌性——而這些，也同樣是正方鮮少觸及的話題。
以下是我們經過分析後，針對每一場發言重點主題做的整理。
第一場葉宗洸對曾文生，談核電 vs 談台電
在首場說明會中，清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸作為正方代表，花了約53%時間論述核三對台灣能源的重要性，強調在地緣風險及穩定供電考量下，重啟核三是必要之舉。而在「核三風險」及「核電復興」等議題上，葉宗洸則多以正面案例強調核電穩定性。他也進一步批評核三除役停機後的「中電南送」現象，及大潭電廠等機組「趕不上進度」，使部分備用燃煤機組無法除役、需持續運作。
台電董事長曾文生作為反方代表，則在說明會中一再強調核三重啟安全性需經由科學檢驗，不應在此之前，草率以公投形式要人民立即做出決定。他也為台電常被詬病的缺電、空汙排放等議題辯護，認為外界論述對台電並不公平。
第二場翁曉玲對林子倫，不要空汙 vs 分散式電力能源韌性
第二場說明會由國民黨立委翁曉玲作為正方代表，對上曾任行政院發言人的行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫。
正方翁曉玲除了舉出多個國外核電廠延役的例子，論證核電重要性，更花了約24％的時間大談空汙對全民健康危害，主張如果沒了低碳的核電，就是要全民「用肺發電」，原本執政黨的「非核家園」願景會成為「肺咳家園」的惡夢。
反方林子倫則用了近七成時間談「能源現況」相關議題，主張台灣的能源討論要從安全、韌性等角度切入，才能應對當前的氣候危機和地緣政治風險。他也強調「走舊路到不了新地方」，要從單一、大型、集中式的建設（如核能）轉為多元、分散的再生能源，才是國際主流共識。
第三場黃士修對甘崇緯，「一個打五個」vs 核三「黑歷史」
第三場說明會中，正方代表、核能流言終結者創辦人黃士修一開場就說自己要「一個打五個」。黃士修的論述風格夾敘夾議，邊闡述擁核立場、邊抨擊對手，他從第一場說明會反方代表台電董事長曾文生談起，抨擊台電虧損及批評曾文生光說不練，以「攻擊」為主題的論述時長將近六成，也在兩輪發言中輪流批評完對手。
反方代表、台灣綠黨共同召集人甘崇緯則花了近六成時間論述核三風險，細數核三廠曾發生過的歷史事故，包括1985氫氣洩漏火災停機逾一年、1993輻射廢水排放事件、2001「3A事故」全廠斷電、2013變壓器翻修警報燈響84天被忽視，期間總統還訪廠過夜等等。
甘崇緯也在發言中提到當前綠能弊案令人痛心，是少數在說明會中提到當前再生能源發展問題的反方代表。
第四場黃國昌對吳亞昕，抨擊錯誤能源政策 vs 下一代聲音
第四場說明會的正方代表為曾經在2018年以核養綠公投說明會擔任反方代表、現任民眾黨黨主席黃國昌；反方代表則是年僅20歲、親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕。
正方黃國昌有近32%的時間都在批評與質疑民進黨政府完全執政八年來的錯誤能源決策使台電虧損，關閉核三的決定更讓台灣面臨缺電危機。
反方吳亞昕則花費超過一半的時間論述核電風險與核廢料處置問題，包含核三廠底下斷層問題，他在說明會中也引述日本福島受災青年的信件，再次強調核電帶來的風險，同時他也關注這些風險會如何衝擊下一代生活環境等，總共有14%的時間再討論社會正義問題。
在整體24分鐘的論述時間中，這一場說明會相較其他場，雙方花費較多時間討論核廢料處置及核電風險等議題。
第五場童子賢對莊瑞雄，低碳電力拼經濟 vs 放過屏東人
第五場說明會由總統府氣候變遷對策委員會童子賢作為正方代表，對上民進黨立委莊瑞雄。
正方童子賢從企業角度切入，開場即論述核電對台灣經濟發展的重要性，他提到，雖然核電在台灣電力結構中佔比不高，但其重要性不容忽視，主張核電對台灣來說是「不排碳、穩定、實惠」的關鍵能源，並強調「核綠共存」是國際趨勢，「淨零低碳」發言相關共佔了45%、「能源成本」相關發言則佔了25%。
反方莊瑞雄則強調自己是屏東出身，強調屏東人已經承擔四十年核三廠運轉風險，請「放過屏東人」，相關論述被歸類到「社會正義」主題、發言時長約佔整體44％。莊瑞雄也花了約26％時間攻擊藍白立委共提公投案火速通過、童子賢曾公開支持罷免的立委傅崐萁就是立院亂象之一，抨擊童子賢立場反覆。
在8月23日公投日到來前，邀請您透過各個說明會的重點整理，更加了解重啟核三議題的各種面向。
資料說明：
註一：本文分析資料為五場公投說明會的逐字稿，先以AI將說明會影音轉為文字，再人工判讀並標記發言主題，最終以逐字稿時間軸計算正反方在各議題上的發言時間。分類依據和主題名稱如下：
- 註二：本篇文章由梁敏萱、黃湘安、邱怡瑄共同分析及標記資料
更多相關內容：
點擊加入關鍵評論網LINE官方帳號多元觀點，從這開始！