太倚賴美國恐被出賣？郭岱君提蔣介石「當年省思」：台灣沒資格和烏克蘭相比

烏克蘭總統澤倫斯基18日在7名歐洲領袖陪同下，第二次進入白宮與美國總統川普會面，商談俄烏戰爭事宜。對此，美國史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君在風傳媒節目《下班國際線》中表示，烏克蘭的種種已經夠讓台灣驚心動魄，而台灣還沒有如烏克蘭的條件談判，烏克蘭的教訓告訴台灣美國並不可靠，台灣只能靠發揮自己的長處發揮，台灣應尋求更多的資源、奧援，而非一個個切割。

郭岱君直言，台灣根本沒有資格何烏克蘭相比擬，烏克蘭本就是個世界公認的獨立國家，且烏克蘭領土是台灣的17倍大，烏克蘭的人民也比台灣多1.5倍。且烏克蘭是東歐重要軍火工業的地方，工業非常發達，烏克蘭軍隊何人民的戰鬥性非常強；反觀台灣，幾乎沒有自己的軍火工業。此外，烏克蘭戰爭時人民可以往歐洲逃難，台灣人民根本沒有地方逃，且烏克蘭對抗蘇俄有法理的正當性，也有國際社會當年對烏克蘭做保障的正當性，即便如此仍不可靠，根本不能仰賴其他國家。美國當時對烏克蘭信誓旦旦進行各種保證，一旦政權更替，就完全不作數了，現在美國等於是壓著烏克蘭向俄羅斯妥協。

澤倫斯基第二次進入白宮雖有歐洲各國領袖陪同，但是態度反而更尊敬和客氣。對此，風傳媒兩岸中心主任張鈞凱指出，歐洲、澤倫斯基和川普本身恐怕處於異床異夢的狀態，川普對待烏克蘭的方式展現出美國的本質，每個國家都有自己的國家利益，不能把自己的情感過度投射在別人身上。郭岱君先前在長峰基金會演講提到，蔣介石政府敗退到台灣後，經歷一番改革圖治，並反省了和美國間的關係。

張鈞凱續指，國共內戰起初中美為同盟，美國給國民黨許多支持，但後來明明中華民國和美國是二戰的同盟國，美國卻去扶植軸心國的日本，因為美國發現中華民國形勢漸弱，故而要盡快扶植新的國家幫助圍堵蘇聯擴張，美國就把資源全部 轉到日本，美國國務院還立刻發表對華白皮書，實際上就是放棄了中華民國政府，轉而扶植一個侵略亞洲的敵國，讓其經濟快速發展。從歷史來看，可見當年美國對待兩蔣政府的不可靠，然而現在台灣沒有從歷史學到教訓，而是用一個跪得更低的姿態，把所有的雞蛋都放到美國的籃子裡，這就是台灣的危機所在。

烏克蘭有歐盟大國領袖撐腰　台灣孤身隻影不該一邊倒倚美

郭岱君表示，看歷史不只是緬懷過去，更重要的是在歷史中得到教訓，並習得智慧。80年前的對日抗戰是場壯大慘烈的戰爭，牽動上億人民，而因那場戰爭，使得中國共產黨在戰爭中狀大，戰爭結束後中共已經可以挑戰國民黨，後來才發生國共內戰。而對日抗戰的雅爾達密約使得國民政府無法收回東北，整個東北被蘇聯控制，並支援共產黨，進而影響了國共內戰的成敗。現在要做的不是譴責日本人，因為那已是上一代的事情，現在的日本人和抗戰並無關係，主要是要觀察台灣在抗戰中擔任什麼角色。台灣起初是日本殖民地，許多台灣人被日本徵兵參加抗戰，同時台灣也受到盟軍轟炸。勝利後因中華民國的關係收回台灣，蔣介石抗戰期間在日記中經常提到，抗戰的目的是收回東北和台灣，所以蔣介石在開羅會議和羅斯福表示，抗戰勝利後中華民國要收回東北和台灣，故而才會有後來台灣的建設。

郭岱君指出，澤倫斯基第一次去華府是備受羞辱，這一次去有歐盟的幾個大國的領袖陪同，但台灣完全沒有如此的待遇。抗戰對台灣影響太大，對台灣三代人的命運造成影響，而這場戰爭帶給台灣的教訓是，台灣要自立自強，發揮自己的所長，而不要得罪他國，尤其一邊倒的依靠美國。(推薦閱讀)賴清德抗戰終戰立場為何？郭岱君點出台灣「保護傘」：執意切割對台不幸

張鈞凱補充，抗戰是一種警惕，當年二戰歐洲戰場的興起是因法西斯主義的擴張，東方戰場興起則是因日本軍國主義的蔓延，嚴格來說中國是二戰中抵抗最久的國家，犧牲巨大。不論是法西斯主義或是軍國主義，都存在些許種族主義的味道，從歷史觀察當年思想的萌芽，才導致後來的危險和慘絕人寰的歷史事件。現在對於台灣和世界而言應警惕的是，這些人類的悲劇不應重蹈覆轍，當危險的思想正在復萌時，應從歷史中習得教訓。