一直靠長程飛彈的中國空軍真會打仗？

這些年你仔細觀察中國空軍發展，你會發現兩大方向，而這兩大方向，剛好更適合台海防衛。

1.大量造無人機：主要想藉此在攻台戰時，大量消秏台灣守軍的飛彈跟彈藥，然後撿便宜趁台灣軍備虛空時，一舉登陸佔領，所以美國也支持我們用無人機反制，這方向是對的。

2.戰機大量配備長程飛彈：此為試圖在未來的空戰中取得優勢。一般戰機的雷達偵測距離有限，所以發展出長程飛彈，利用預警機，或地面雷達或無人機中繼導引訊號，讓飛彈導引射程增加，也讓敵國的空軍必須保持距離，這是中國空軍的如意算盤。

然而這樣發展出來的配置，似乎限制了中國空軍的戰力，也限定了他們的空戰模式，飛行員不照著走還不行，因為，比如殲20跟殲16，他們的王牌武器都是長程空對空飛彈，其他武器跟其他國家的空軍差不多，對飛行員而言，先用長程飛彈當然比較有優勢，但我們也從中知道中國空軍的弱點。

先拿這例子比較一下，最近有人說，殲-16與F-35若在近戰的情況下，殲-16是雙發動機，總推力強，流體力學也高，因此若不考慮電戰能力、空對空飛彈性能，殲-16就會超過F-35。這個說法對不對是其次，問題是，電戰跟空對空飛彈是F35標配，F35的飛行員為何不用？

所以，這樣的假設根本不存在。還有，這個假設似乎證明了中國空軍很怕電戰，否則為何不考慮電戰，所以這是弱點之一。

再說，F35是隱形戰機，基本上，殲16的雷達還沒抓到F35，恐怕F35已經近身飛到殲16後方，後面自己推想，這是F35的強項。

接下來我們看殲16的強項，雙發、推力大這不稀奇，殲16最強的武器是所帶霹靂17長程空對空飛彈，號稱射程400公里，經由雙向數據鏈A射B導，達到最大射程，同係列的還有另一款殲20帶的霹靂15，這兩款長程空對空飛彈號稱射程400公里，可以追著戰機跑，跑到戰機沒油的說法（雖然只是宣傳手法）。

問題是，長程飛彈需要中繼訊號，台灣的大小雷達所組成的偵測網，要抓的到這中繼訊號的點，其實不難，也就是說，長程飛彈需要先安排無人機或預警機在適合的中間位置，才能發揮長射程，而在台灣嚴密雷達網監控下，一旦發現目標，只要先把中繼訊號站打掉，於是長程飛彈就是瞎鳥，飛到沒燃料而墜落。

這反應了一個情勢，便宜行事，如果我是中國空軍的飛行員，一定都想只靠長程飛彈去攻擊敵人，反正打完收工，那我還辛苦的去練纏鬥，追尾戰術做甚麼。

尤其是殲20的飛行員，他們更「靠勢」自己有長程飛彈，還是隱形戰機，根本不把對手放在眼裡，於是，我們就看到中國媒體報導，說殲16驅離F35、殲20驅離F22等假新聞，事實上人家飛進來只是偵查，又沒要跟你開戰，而且現在也不是戰時，當然搜尋任務完成就打道回府，中國飛行員還自以為是自己驅離美軍的戰機？

然而最近的美國打委內瑞拉跟打伊朗，這顯示出，美國各種不同軍機的合作，是一場3D立體作戰，所以空戰絕不是只靠一種戰機，或一個長程飛彈就可以取勝，空戰也從來「不只是」靠飛彈射程取勝。

美軍參謀首長聯席會議主席凱恩上將指出，委內瑞拉行動中，共出動了超過 150架軍機：

匿蹤戰機：F-22、F-35，負責初期突擊與防空壓制。

電戰與預警：E/A-18G電子作戰機（咆哮者）及 E-2 預警機。

打擊機種：F/A-18 戰鬥機及B-1長程戰略轟炸機。

登陸母艦：硫磺島號（USS Iwo Jima）兩棲突擊艦，作為逮捕馬杜洛後的轉運基地。

特種部隊與執行單位

三角洲部隊（Delta Force）：執行核心的「斬首行動」，負責在短時間內突襲並生擒委內瑞拉總統馬杜洛。

無人機群：負責監視與精準打擊任務。

這次行動在短短三小時內完成，美軍宣稱以零傷亡代價成功逮捕馬杜洛，並將其送往紐約受審。

這就提醒台灣空軍一件事，一直靠長程飛彈的中國空軍，真的會打仗？無人機跟長程飛彈的時代來臨，只是片面取得數量火力優勢，但天下沒有萬能的武器，唯有電戰壓制跟其他戰機的對地壓制協同作戰，各單位配合戰力，才是主導戰場的制勝關鍵。

這篇是寫給台灣優秀的空軍飛官，歡迎台灣空官細思？中國的長程飛彈不是不能克制，隱形戰機也不是穩贏，只要用對方法，台灣空軍也有自己的優勢，就看你們如何發揮力量，台灣空軍加油。

※作者為業餘作家，軍事研究者。