新北割頸案掀民怨 藍委推修法假釋分級、重罪10年以上不得假釋
Newtalk新聞
新北市校園割頸案，犯案的郭姓少年與教唆的林姓少女分別判刑12年、11年確定，引發被者家屬及社會輿論強烈反彈。國民黨立委洪孟楷與多名立委今（9日）召開記者會，宣布提出《少年事件處理法》第27條及第81條條文修正草案，主張針對立假釋分級制度，並且假釋前，一定要提出再犯風險評估及矯正成效，對於重大暴力犯罪，經判處10年以上有期徒刑確定者，明定不得假釋。
針對新北校園割頸案，最高法院維持原判，全案定讞後。受害學生家屬楊爸爸出面痛陳：「今天我會站出來就是因為《少事法》真的是一個惡法，法官就是加害者的幫凶。今天他們這樣子對我們，我今天就是要完全公告那些所有的法官是怎麼弄的，包括林月雪大律師怎麼欺負我們的，所有真相我通通都講出來，我也不怕《少事法》來罰我了，反正都已經定讞了。」
洪孟楷上午與共同提案人林沛祥、牛煦庭、王鴻薇、黃健豪等立委召開記者會。國民黨團書記長林沛祥表示，新北校園割頸案的判決結果，立委們都收到非常多陳情，而他們今天選擇用行動來回應。
洪孟楷表示，他們這次提出《少年事件處理法》第27條與第81條修正案，修法方向絕對不是要否定司法、教育跟矯正的價值，而是要補足制度長期以來對重大暴力案件的缺口。當重大暴力案件已經致人於死，如同這次的割頸案，是不是還適用少事法的教化跟矯正？因此他們希望透過這次修法補足不足，期待法務部及相關單位都做出相關配套與提案，在這個立法院會期就針對修法討論。
洪孟楷說明，在這次的提案版本，於第27條加入被害者、被害者法定代理人、配偶、直系血親，都應該有陳述意見的機會，因為現行法規上，他們在裁決前並沒有陳述意見的機會。因此，增訂「在維持現行少年事件分流架構的前提下，如果有發生重大傷害、重大侵害的案件，少年法院對於故意對被害人生命、身體、法益造成重大侵害的案件，能在不移送或保護處分的裁定前，讓被害者、被害者法定代理人或配偶、直系血親有陳述意見的機會；並且在裁定理由前具體說明未移送刑事程序之原因。」
洪孟楷接著說明，第81條的現行法律規定，無論什麼案件，只要是符合少事法的年齡，服刑3分之1後，就可以被假釋的空間。但是，年齡不該是唯一的考量，因此這次修法，針對重大犯罪情節來分級假釋，其中，對於重大暴力犯罪，造成被害者死亡， 經判處10年以上有期徒刑確定者，明定不得假釋；而超過一定刑期的重大案件，要服刑滿2分之1使得申請假釋，保留一般犯罪原有的服刑3分之1後使得申請假釋的精神。
此外，也特別增訂，假釋審查，應參酌「被害人意見」、「再犯風險評估」及「矯治處遇成效」，說明理由，始得假釋。洪孟楷說明，用意就是讓假釋條件更符合社會期待，並真正做到犯罪者在監牢裡有做教化的項目。
洪孟楷說明，《少年事件處理法》的這次修法核心在於建立重大暴力案件的「假釋分級制度」，以更明確、可預期的方式區分一般案件與重大侵害生命、身體法益案件在刑罰執行與假釋審查上的門檻差異。唯有在重大暴力案件中清楚劃出責任界線，才能讓被害人家屬感受到制度的尊重，也才能維繫人民對法治的基本信任。