74歲阿北被挑釁刺死房客「刀插臉」！ 上訴無效二審仍判17年
74歲男子葉榮華受不了前房客陳男到他的工廠喝酒尋釁，憤而拿水果刀刺對方胸、臉共2刀，一審國民法官依殺人罪判17年。他上訴二審爭取輕判，強調自己沒有殺人犯意，而且只刺一刀，「判17年等於判我死刑」。但檢方主張，他力道大到連刀柄和刀刃都分開，「連一點點錢都沒賠」，反建請法院從重量刑。他爭取輕判失敗，高院合議庭今天駁回檢辯上訴，維持原審刑度。可上訴。
調查指出，74歲的葉榮華在新北市五股區承租鐵工廠，56歲陳姓男子曾向他分租廠房，但之後因酒後鬧事遭「退租」，陳男於是屢次上門挑釁「讓你生意做不下去」，雙方經常爭吵。去年5/13（周六），陳男騎機車、拎著一手啤酒又來工廠挑釁，他不斷罵髒話，讓預定隔天和家人吃母親節大餐的葉榮華心情大亂，憤而拿起桌上的水果刀怒刺陳男胸口，然後再重戳臉頰，陳男不治死亡。
新北地院國民法庭認為，葉男雖然願意出30萬元賠償，但家屬拒絕和解及原諒，考量他符合自首條件卻不承認殺人，決定判17年。
葉男上訴二審，他出庭時悲傷地說，自己7歲時，母親就往生，他在案發隔天預訂和兒子們吃母親節大餐，那天可能想到母親，情緒控制特別差，才會釀成大禍。他告訴法官，「判17年等於是判我死刑，我有辦法撐到那時候嗎？他罵過我好幾次我都沒計較，那天他用不雅的話一直罵我，我只是想教訓他，我沒有讓他死的想法，而且只刺一刀…」
法官問他「想『教訓』他是什麼意思？」葉榮華說，陳男不斷刺激他，他才會「刺一下」阻止陳男再出言侮辱自己，「如果我有殺他的意思，不會只刺一刀而已。」他強調，陳男死亡，他也很意外，他也很想和解，無奈經濟不允許，他仍期待法院公平判他「沒殺對方」。
但檢方認為，葉男拿水果刀反手刺入對方身體，刺到刀柄和刀刃都分開，可見用力很猛，檢方指出，吵架、罵三字經是常見的事，但持刀殺人，卻是非常嚴重的事，反而建議加碼重判。
高院今天上午宣判，駁回檢辯上訴，葉男維持原審17年刑度，他今天未出庭聆判。
**高院合議庭理由指出，本案經國民法官法庭直接審理及調查證據後，認定葉男先持刀朝陳男的胸部刺入，拔出刀後再朝對方左臉刺進去，因此，葉男確實有殺死陳男的直接故意，犯下殺人罪事證明確。合議庭認為，原審判決認定的事實沒有違背經驗法則或論理法則，適用的法律也沒有錯誤，葉男主張沒有殺人犯意及只刺一刀，均不可採信。
此外，合議庭也認為，原審判決已經考量《刑法》第57條的量刑事實，沒有違反經驗法則或論理法則的情況，也沒有誤認或錯誤評價科刑事實或裁量不當，量刑妥適。合議庭因此認為檢方上訴要求重判沒有理由，葉男要求輕判也沒有道理，今天駁回檢辯上訴。**
留言 3