「大法庭」4日上路 許宗力：統一見解有利人民信任司法
大法庭新制於4日正式上路。為解決法律見解不一致問題，也就是類似案件，遇不同法官，有可能有不同結果的狀況，因此在終審法院新設大法庭制度。今司法院長許宗力出席最高行政法院大法庭揭牌典禮指出，大法庭可以解決法院初一十五不一樣的狀況，讓人民信賴司法，大法庭上路也象徵司改成果上軌道，未來也將持續推動各項司改。
最高法院民事庭及刑事庭都設有大法庭，成員含1名審判長、1名提案庭法官及9名票選成員，最高行政院法院則是1名審判長、1名提案庭法官及7名票選成員。當終審法院審判庭評議案件時，遇到「法律見解不同」或「法律原則重要性」皆可向大法庭提案聲請，另外，案件當事人也可具狀提出聲請。在效力部分，大法庭的裁判對提案的審判庭的最終判決具有約束力。
大法庭統一法律見解 許宗力：台灣司法走入新篇章
2011年許宗力便曾在釋字第687號解釋提出意見書，認為判例制度應改變。而大法庭判決便是取代判例及決議，統一法律見解的方式。許宗力出席大法庭揭牌典禮指出，親眼見證大法庭上路，心中非常澎湃。他更表示，即刻起，台灣司法走入新的篇章，統一法律見解更符合司法權本質，兼顧法的安定性及審判獨立。
許宗力說，人民對司法不滿，其中一項原因來自於裁判見解不一致，類似案件遇不同法官，可能有不同裁判結果，對司法信心便打了折扣。他表示，判例跟決議的機制，雖有辦法解決部分裁判歧異，但其他未做成判例及決議的法律問題便無法解決，終審法院各庭見解歧異時，也不受拘束，各吹各調。
許宗力指出，大法庭統一法律見解，可以得到統一答案，能讓人民信賴司法，且大法庭行言詞辯論時是對外公開，讓檢察官、當事人、專家學者參與，讓過程攤在陽光下檢視。他認為，大法庭也象徵司改的成果，其他各項司改項目也會持續推動。
大法庭成員任期2年 藍獻林擔任擔任首屆審判長
最高行政法院院長藍獻林出席上午典禮時表示，判例與決議功成身退，由大法庭擔負起統一法律見解的重任，用審判方式來解決法律見解歧異，更透過公開透明的言詞辯論方式，讓兩造及專家學者參與。
最高法院院長鄭玉山在下午典禮中則表示，判例雖承擔相當程度的法規範角色，但司法院長許宗力、前大法官林子儀、前大法官楊仁壽都曾在釋字中提出對判例的見解，認其脫離原來裁判事實、超出個案裁判效力，影響審判獨立及權力分立原則。而大法庭新制是重要的司改工作，在審判獨立下，統一見解，且能在言詞辯論時，檢辯雙方及專家學者能充分溝通，公開透明。但他也強調，判例並非完全被廢止，僅廢止無全文可考者。
所有大法庭庭員任期皆為兩年，即至110年7月3日。最高行政法院公布大法庭庭員名單，審判長由院長藍獻林擔任，加上提案庭指定庭員1人為必然成員，另7名票選產生的成員，包括庭長吳東都、侯東昇、吳明鴻，及法官帥嘉寶、沈應南、胡方新、劉介中。
最高法院刑事大法庭由庭長洪昌宏擔任審判長，票選庭員結果為庭長陳世淙庭長、郭毓洲、吳燦、林勤純、法官徐昌錦、陳世雄、呂丹玉、吳信銘、林立華。
民事大法庭則由鄭玉山擔任審判長，票選庭員結果為庭長陳國禎、陳重瑜、高孟熹、沈方維、法官鄭傑夫、魏大喨、林恩山、陳玉完、林金吾。
留言 2