傅崐萁案審20年 法官：司改捨近求遠

花蓮縣長傅崐萁被控炒作長億、華隆股票案，起訴後至今廿年未定讞，台灣高等法院更三審昨開庭時，法官梁耀鑌當庭感慨：「司改不用捨近求遠，改革良方在這些個案裡。」

梁耀鑌昨天在開庭時，罕見地「告知」各方，一個案件從起訴至今過了廿年，無法確定，如果被告冤枉，起訴對被告而言就是「不可承受之重」，又被折磨超過廿年，人生有幾個廿年呢？如果沒有冤枉被告，案經廿年未確定，遲來的正義也不是正義。

梁說，長久以來某些個案，判決結果不符社會期待或遲遲無法確定，造成司法得不到人民信任，讓「罵司法」成顯學，數落司法就有掌聲。既然司法公信力低落是司法判決中的某些個案造成，談司改不用捨近求遠，改革良方是不是在這些「個案」裡。他說，本案沒定讞，不適合研討，未來確定後值得好好研究，究竟是哪個環節出了問題。

承審過力霸掏空案、陳哲男司法黃牛案官司的梁耀鑌當庭指出，問題到底是出在檢察官的專業偵查與專業蒞庭、律師的專業辯護還是法官的專業審判？司法實務上，受人矚目的金融、經濟案件，檢察官起訴被告的犯罪事實和證據「很少一步到位」，案件送至法院，經辯護人一一拆解，大部分呈現殘破不堪現象，檢察官負有舉證責任，應由檢察官補充。

傅崐萁辯護律師林永頌表示，本件在一九九八年起訴，檢察官昨天當庭提出補充理由書與附表，都是原本的筆錄、資料，但迄今沒提出傅賣股的交易明細。

律師陳峰富也指出，證明被告有罪是檢察官應負的責任，基於公平法院原則，法院無接續檢察官責任而依職權調查證據的義務。

本案源於台鳳炒股案，台鳳負責人黃宗宏找當時的股市名人黃任中等人合作，把台鳳股價從每股七十多元漲至二五○多元。

檢方在查黃任中資金時，查出傅崐萁涉嫌向黃借款，連續炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票，傅被依違反證交法起訴，歷審都判有罪，但三度遭最高法院撤銷發回重審。