政院不副署藍白未來帳戶 莊瑞雄批在野「越俎代庖」想搶功勞
行政院昨宣布不副署藍白在立院三讀通過的《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今天（18日）表示，政院不副署的核心並非不願照顧兒少，而是涉及立法權與行政權的界線；他指出，立院若以法律綁定行政院長達18年的預算支出，等同讓行政院只剩編列預算的功能，恐有越俎代庖之虞，並指在野黨想「搶credit」。
總統府昨晚間表示，總統賴清德針對立法院咨請公布制定《台灣兒少成長及未來帳戶條例》一案，於令文案批示該條例違反權力分立原則、侵犯行政權；行政院長卓榮泰並加註不予副署意見，以捍衛憲政秩序及行政院權限。
民進黨團今天上午舉行記者會，莊瑞雄表示，依《預算法》規定，立委提出的法律案若大幅增加歲出或減少歲入，應徵詢行政院意見，因為涉及預算支應。他說，法律之所以如此規定，就是因為法律通過後仍須有預算支持。
莊瑞雄表示，未來帳戶不副署的爭議，核心仍在權力分立，行政院認為在野黨版本侵犯行政權，民進黨團長期主張，立法院固然具有監督權，但若透過立法強制行政院必須執行特定政策，行政院只剩編列預算的功能，關鍵就在於施政計畫究竟屬於行政權還是立法權。
莊瑞雄說，黨團尊重行政院決定，但在野黨版本與行政院版本的差距僅6萬元，「大家一定覺得非常可笑」。他說，未來帳戶立法過程中，在野黨版本一再修正，人民真正要問的是，兩個版本都是為了照顧未成年人，在野黨版本是否涉及侵害行政權？在責任政治下，究竟由誰負責提出施政計畫，立法院是否能越俎代庖，替行政院作決定？
他強調，立法院若透過法律讓歲出增加，且一立法就綁定18年，加上每年未滿18歲國民人數都會浮動，卻由立法院把支出「綁死」，讓行政院只剩編列預算的功能，並不恰當。這涉及施政計畫的權責究竟歸誰，權責應在行政院，這也是行政院決定不副署的原因，並非不照顧兒少，行政院版本仍會推動。
莊瑞雄指出，每月5000元成長津貼若以法律「綁死」，從行政院立場反而較缺乏彈性；若幾年後財政狀況改善，是否能進一步增加？他說，除了在野黨版本的一筆6萬元啟動金外，其餘照顧未成年人的措施，兩個版本差異不大，「只是為什麼差6萬元，朝野沒辦法協商？」他認為，原因在於在野黨想「搶credit」。
更多鏡報報導
《兒少未來帳戶條例》不公布不副署 賴清德批示：違反權力分立原則
政院不副署藍白《未來帳戶條例》 黃國昌批打臉立法院：讓朝野關係更緊張