引進RSU制度，留住台灣關鍵人才
蘇緯政／實踐大學財務金融學系商事法講師
全球科技競賽升溫，「人才」已是企業核心資產。對半導體與AI產業而言，留才不能只靠薪資與年終獎金，更需要能連結員工長期貢獻與企業成長的股權獎酬。輝達（NVIDIA）、蘋果（Apple）等國際科技巨頭，長期運用「限制型股票單位」（RSU）作為留任機制。台積電則採用我國現行「限制員工權利新股」（RSA），並以在職期間、績效、相對股東總報酬率（相對TSR）及ESG成果等條件，連結高階主管獎酬與公司長期價值。問題在於，外商能以RSU快速提出股權承諾，本土企業卻多受限於較不具彈性的RSA。對此，產業界近年呼籲政府應導入台版RSU，因為一旦留才工具落後，產業優勢可能會逐漸流失。
RSU之所以成為國際科技業常見工具，關鍵在於其將「未來價值」與「留任承諾」綁在一起。員工不只領薪水，也分享公司長期成長；企業不只發獎金，也透過分年既得、績效門檻與離職失效機制，降低人才流動風險。對跨國企業而言，RSU還可作為全球一致的薪酬工具。當外商以「台灣聘僱、海外給股」模式搶才，工程師在台灣工作、領台灣子公司薪水，卻由海外母公司授予RSU。換言之，本土企業若缺乏同等工具，徵才起跑點自然落後。
RSA與RSU同屬股票型獎酬，精神都是分年既得、綁定服務與績效，但法律結構不同。RSA是「先發股、再限制」，公司先發行新股給員工，於既得條件成就前限制轉讓、設質或處分；若員工離職或未達績效，公司得依發行辦法收回、收買或辦理註銷。RSA的優點是法制已建立，員工較早取得股東身分，有助於強化歸屬感；缺點是流程較長，須經董事會通過、股東會特別決議及向主管機關申報生效，且常搭配信託保管；發放審核程序亦須提報薪資報酬委員會或審計委員會同意，再提報董事會同意。此外，若緩課稅額度不足，員工可能尚未賣股變現，就已面臨繳稅壓力。
RSU則是「先承諾、後交股」。公司先授予員工未來取得股票或等值利益的契約權利，待服務期間、績效或公司目標達成後，才交付股票或現金。員工不必先出資，公司也不必一開始就發股，實際發股與稀釋時點較可遞延。這種制度適合高成長科技業，因其能在招募時先給出承諾，在留任期間逐年釋放誘因，並將人才報酬與公司長期價值連結在一起。台灣若要留住研發、工程與管理菁英，就不能只調高現金待遇，更應補上國際通行的股權工具。
就法制面，建議可採務實雙軌並行。部分學者認為，《公司法》第267條第12項已有授權，金管會可先修正《發行人募集與發行有價證券處理準則》，導入類似RSU的契約型安排；但主管機關也指出，同條第9項文字是「限制員工權利新股」，可能僅限於RSA。因此，若經濟部能以行政函釋確認「新股」可涵蓋RSU型遞延交付安排，金管會即可據以修正準則，以利加速開放。若確有法律扞格，則應小幅修正《公司法》，再由金管會訂定揭露、會計、稅務與防弊等配套規範。
引進RSU不是替少數高階主管爭福利，而是國家人才政策的一環。《產業創新條例》第19條之1允許員工獎酬股票在每人每年500萬元額度內適用緩課稅，近期也有提高至1,000萬元的討論。然而，調高緩課額度只能改善稅負壓力，不能解決RSA不夠即時、彈性不足的根本問題。簡言之，務實改革應在既有RSA之外，增設遞延交付型的RSU。
此外，制度上應要求股東會授權RSU授予總額、給付方式及潛在稀釋上限，並由董事會及薪資報酬委員會嚴格審議授予對象、既得期間、績效指標、離職失效與追回機制；對於高階主管，亦應納入股東總報酬率、研發成果、風險控管與永續表現，使RSU不只是金手銬，也是治理工具。
台灣曾靠員工分紅創造科技新貴，也靠工程師紅利撐起半導體奇蹟。但是，AI與供應鏈重組時代，人才流動更快，薪酬制度必須升級。引進RSU不是複製美國，而是讓台灣企業能與國際對手競爭。留才不能只靠情感，更要靠制度。台灣要留得住關鍵人才，才能守得住產業護城河。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。
更多鏡報報導
AI紅利不能只留在科技業 龔明鑫：高科技成長要外溢到傳產供應鏈
股價一轉眼漲5倍！金獎導演拍台積電後悔「來不及上車」 導演萬仁跟上高科技、頭蓋骨是鈦合金