風評：民進黨缺一個正常人

民進黨台北市長提名人選難產，徵召沈伯洋呼聲才稍稍確定，就傳出選對會成員意見不一；各種議論中，最搞笑的是才宣布加入民進黨的前立委陳柏惟大讚沈伯洋，「右手拿CIA資金，左手還能賺中國錢，選台北市算是大材小用了。」陳柏惟的「唯一支持」，正凸顯沈伯洋讓台北市民側目以視的雙面性─他愈是正經八百的宣傳「抗中保台認知戰」，愈像鬧劇。這不是沈伯洋一個人的錯，民進黨左支右絀找不到選將，就是笑話。

唯一登記卻被「人間蒸發」吳怡農戳破民進黨初選假面

據稱，選對會裡討論到的人選包括鄭麗君、沈伯洋、范雲、吳怡農等人，這四人的共同點─都不是勝選將才，差別在「帶小雞」的能量，但除了鄭麗君，其他三人差別也並不太大；民進黨的可笑不在找不出勝選之人，而是提名程序的樣子都擺不出來；沈伯洋的可笑在他才表態願意承擔，就把民進黨嚇到暫緩徵召。

最該感嘆的應該是吳怡農，他依照民進黨程序去年十月底就登記台北市長初選，迄今五個多月，他還是「唯一登記」的人選，但民進黨就不把他當回事，彷彿他沒登記，當民進黨、綠營側翼討論誰該出戰時，「吳怡農」彷彿人間蒸發，而沒有人認為這是對吳怡農輕慢，更沒有人認為民進黨初選就是一則虛假的謊言。

對比二０一四年的台北市長選舉提名，民進黨五個多月提不出人選，也不稀奇，當年二月下旬，民進黨「台北市長徵詢小組」提交前副總統呂秀蓮、立委許添財、姚文智、議員周柏雅和律師顧立雄等五人名單給黨中央後，連民調都沒做，就宣布解散，甩手不管，因為表態參選但不肯加入民進黨的柯文哲，民調支持度已經超過上述五位民進黨人；再隔四個月之後的六月下旬，民進黨才拍板不提名市長參選人，轉而支持無黨籍的柯文哲。然而，當年的拖是為了選贏，如今的拖是因為選不贏。

沈伯洋認知戰鬧劇宛若民進黨版的「劉少康辦公室」

台北市選民結構藍大於綠是不爭的事實，但「藍大於綠」絕非鐵板一塊，遑論台北市長早年就有吳三連、高玉樹等「黨外」民選市長的「傳統」，執政十年後的民進黨距離「黨外」遠矣，却還在吃「黨外」的老本，隨便舉例，民進黨年年行禮如儀以「言論自由日」紀念鄭南榕，執政後的言論却緊縮到駡總統（三字經）被起訴求處重刑；民進黨把兩蔣當威權獨裁提款機，執政後從國安法、反滲透法…無不走威權老路，「共諜」從府院黨抓到陸配，其案數直可與白色恐怖後期相比。

最嚴重的是，執政十年後的民進黨，除了「抗中保台」再無其他語彙，范雲堂堂台大教授，當了立委完全不見專業，開口閉口要「正名」，甚至管到中研院英文名字、民間學術網站的論文、攻擊政敵只有一招，扣帽子式地質疑國民黨人支持一國兩制方案…。

沈伯洋更驚人，他的眼中只有「紅色」，陸配是紅的、國民黨是紅的、兩岸AI合作是「紅色」供應鏈、兩岸防災合作可能引「解放軍」入台、兩岸醫療合作讓離島可能成為「統戰示範區」…，沈伯洋對「紅色」的恐懼和防堵之用力，大有退回到兩岸隔絕時期都在所不惜的架勢，堪謂民進黨版的「劉少康辦公室」；兩岸開放交流近四十年後，連他的家族都前進中國大賺其錢，民進黨腦袋若還正常，怎麼可能相信台北市民會喜其所言信其所想？偏偏，他竟是賴清德「欽定」的不分區，賴清德相信沈伯洋那套，注定賴的民意聲望翻升無望。

府院兩大「母雞」壓陣，民進黨派誰出來都只是「選戰陣亡將士」

鄭麗君和吳怡農相對范雲與沈伯洋，正常多了，但再正常終究他們還是抱著民進黨神主牌行走政壇，鄭麗君除了台獨神主牌還有反核神主牌，這是她「理性政策控人設」的最大弱點；沈伯洋有「黑熊學院「，吳怡農有「壯闊台灣」，做的都是「民防」與「社會韌性」，但吳怡農不會目之所及皆是「紅統」、「共諜」，「正常」的吳怡農不受關愛，不是吳怡農的問題，而是民進黨病入膏肓。

隨便舉例，國民黨主席鄭麗文率團訪陸，民進黨滿肚子酸水，陸委會副主委梁文傑在鄭出發前嘲諷前往南京中山陵的鄭麗文，「作為創建中華民國的國民黨的主席，不能連中華民國都不敢提。」鄭麗文謁陵時講出中華民國，陸委會又批評，「這是配合對岸的歷史敍事。」只因為對岸將孫中山定位為「中國革命的先行者」，我方則敬之為「國父」，但民進黨反反覆覆想的却是「廢國父遺像」、「廢國父地位」；民進黨人要國民黨到大陸講中華民國，自己在台灣却講不出、或不肯講中華民國，在護照上加註TAIWAN，最近連「中華文化總會」英文名字的Chinese都被改成Taiwan。(推薦閱讀)風評：沈伯洋的「緊急事態」，台灣的法治與人權災難

當年民進黨立委提案廢國父（遺像），前總統蔡英文叫停，要求立委多關注民生法案；如今文總改英文名字直接抹去「中華」，賴清德總統讚聲叫好，有這麼一位不肯承認中華民國的「中華民國總統」，還有一位不承認立法院三讀通過的法案與預算案，甚至不肯認帳國會通過人事案的行政院長卓榮泰，府院兩大母雞壓陣，民進黨不論最終提名誰選台北市長，都只能是「選戰陣亡將士」，差別只在輸的體面或敗的慘烈。