藍白合還是藍白拖：侯柯六大領域政見速配指數解析
2024 年總統大選即將到來，目前除了民進黨候選人賴清德，其餘三位國民黨候選人侯友宜、民眾黨黨主席柯文哲、以及以全民連署爭取參選資格的鴻海創辦人郭台銘，是否會整合仍是未知數，讓「藍白合」成為新聞熱議的焦點，每天都有不同的新進度。
從政見的角度來看，藍白合嗎？哪裡不合？READr 統整柯文哲、侯友宜（郭台銘未舉辦政見發表會）迄今發表的政策，找出兩人皆提出完整脈絡的政策相比較，如能源、醫療長照、兩岸、教育、居住、客家六大領域（完整資料可見 2024 總統暨立委選舉政見資訊追蹤協作平台），發現兩陣營「大方向」很合，但仍有一些衝突和各自關注的面向。
柯、侯兩人的能源政見與執政黨路線極為不同，也因此常被關注兩人之間的差異。例如 8 月 9 日侯友宜的能源記者會後記者提問環節，記者就提到兩人政策「有點相近」，侯友宜回應「只是在核電延役上相近，還有很多方法不一樣」，例如能源配比完全不同、侯提出的轉型步驟也比較清楚。
8 月 11 日柯文哲在 Facebook 上發表政策大綱，也評論「侯友宜市長提出的能源政策，則迴避企業需要綠電、且需求越來越多的事實。也看不到他對於再生能源發展需要同步提升輸配電、儲電的做法與路徑。」
柯文哲於 11 月 1 日舉行氣候政策記者會，提供更完整的政策背景，我們發現：兩人大多數的政策方向是相同的，包括發展再生能源、以核電做為綠電發展的過渡。
唯二的差異在於柯文哲提到不確定 20 年後的技術會怎麼發展，只提出了 2030 年的能源配比；另一點則在於侯友宜希望 2040 年燃煤發電完全降到 0，柯文哲則希望能夠保留能源的多元性。
柯文哲仍然希望減煤，兩人在 2030 年燃煤的佔比只差 1%；但他以自己曾經造訪日本東京灣為例，提到當地有核能電廠、有天然氣，但仍有燃煤電廠，「我特別去看，問他說你們為什麼留一個燃煤，他說能源要多元化，他說我們現在從澳洲進口那個煤炭來燒，如果我們把這個都停掉，萬一有一天其他的其他的天然氣，被那個國際能源價格有人拿翹，這個很危險。」柯文哲表示，基於國家安全的考量，能源應該要多元發展。
而柯文哲針對現狀提出了他的改革方向：如移除電價補貼、解決綠電開發造成衝突、讓碳定價政策接軌國際等。
這次總統大選的候選人中，柯文哲、賴清德都有醫生背景，提出的醫療政策備受矚目；但侯友宜也不甘示弱，例如侯陣營常提到，侯友宜提出癌症新藥基金、廢除巴氏量表之後，政府馬上就提出對應政策，是「拿香跟拜」，如侯友宜也曾在「檢討老人健保記者會」後表示，「我還是要肯定，但我也要提醒民進黨，要像論文一樣來源出處要備註，免得人家說你是在抄襲。」
而檢視柯、侯兩人的醫療與長照政策，可以發現兩人方向幾乎相同，僅在不同的政見補充了各自更在意的執行細節。
醫療部分，都主張擴大醫療支出、替護理人員加薪、檢討巴氏量表、長者免健保費、加速新藥通過、增加兒童公費疫苗、推動遠距醫療等。
長照部分，則都主張開辦長照保險、實施全責醫療、及提供照護者家庭更多的補助，兩人在補助金額上略有不同。
在教育政策方面，兩人的路線有較大的差異。
相似部分是柯侯兩人都主張要增加高教支出佔比、提升教師薪資，並將 AI 作為人才培育的重大方向；也針對執政黨被批評的雙語教育、108 年課綱提出對應的解方。
其餘政策中，侯友宜對教師年金、偏遠地區教師問題、終身教育有更多的關注，在高教方面，也主張大學有更多的自主性，如確保大學人事、經費及學術自主、企業捐贈學校可抵稅等等；柯文哲則希望將 5 歲幼兒園納入義務教育、高中職免學費、關注身心障礙學生的教育權利、營養午餐等議題，也提到希望大學退場機制公開透明。
兩人最大的衝突來自侯友宜希望補助私立大學學費，縮短公私立差距。今年 6 月 29 日賴清德宣布行政院通過私校雜費補助方案，每年將補助 3.5 萬元，而侯友宜將加碼到每年 5 萬。
但柯文哲在官網上曾批評賴清德的私校雜費補助方案：「台灣在未來 5 年，恐怕有至少 40 所私校退場，所以這樣補貼私大生學費，一來沒法辦法提供教師更好的待遇，投注入辦學品質、二來私校持續招生不足或關門，造成的結果，不是如部份教育團體所言，結果只是『人人只享有平庸的大學教育』？」
「居住正義」是今年 7 月 16 日、COVID-19 疫情之後最大的街頭遊行「公平正義救台灣」中的訴求之一。該遊行由前立委黃國昌及知名 Youtuber「館長」陳之漢發起，除了執政黨以外的總統候選人柯文哲、侯友宜、郭台銘都有上台發言，訴求要換掉現任的政府。
綜觀柯、侯兩人的居住政策，大方向相似：如繼續蓋社會住宅、解決租屋黑市問題，但兩人在炒房方面的解決方式不同。
如侯友宜主張檢討「不動產交易所得稅」、並針對 4 戶以上的囤房者課稅，並將稅收專用於住宅政策，包括興辦社會住宅及租金補貼；柯文哲則主張讓自住者的房屋稅更優惠，對於囤房者的課稅方法則是透過調整所得稅的累進稅率幅度。
針對青年、弱勢族群的居住權益，兩人都主張把抽籤制改成輪候制，並提高青年及弱勢族群的入住機會，但侯友宜在社會住宅讓「二胎以上家庭」更優惠，對於青年則是以租金補貼、提高購屋貸款等措施。
侯友宜更提出「公地地上住宅」，希望仿照新加坡，讓結婚青年家戶可以購買一般住宅市價 7 折以上的地上權住宅。
READr 過去曾報導總統候選人們的兩岸政策差異，柯文哲與侯友宜最大的不同就是不談「九二共識」。
侯友宜在今年訪美時提出「3D 戰略主張」，其中之一提到提升自我防衛能力，與柯文哲的國防政見相似；侯友宜強調的「對話」也與柯文哲的「五一新觀點」強調要互相交流相似，其餘便無交集。
而客家政策的大方向也相似，包括要延續文化、保護語言、發展產業，但執行方式幾乎完全不同。除了在各地找出文化重點發展區大力發展相似以外，柯文哲較著重在「生活化」與「行銷」，侯友宜則喊出要以 100 億作為發展基金，活絡客庄經濟發展。
「藍白合」議題自 9 月底開始發酵，10 月中旬兩黨終於會面溝通，直至今日仍無共識，儘管國民黨提出幾種民調方式，但台灣民眾黨仍堅持要以全民調進行。但兩黨都稱「還沒放棄」，2024 年總統大選選票上究竟會出現幾位人選，仍是未知數。
READr 繼去年的「政見不失憶」後，今年也會持續追蹤 2024 年選舉候選人們的政策，目前網站已上線：2024 總統暨立委選舉政見資訊追蹤協作平台。總統大選部分更與多家媒體合作，將針對政見的提出背景做事實查核，並提供政見的專家評論、過去立場變化等相關資訊，將在選前陸續刊出！
相關文章