巷仔內／卓榮泰沒招 只能一再求助大法官？
[NOWnews今日新聞] 立法院14日三讀通過《財政收支劃分法》修正案，增訂中央對地方計畫型補助款，補助比率不得低於過去10年同財力級次縣市平均值；一般性補助款，不得少於修正施行前一年度預算核列數。行政院的反應一如既往，院長卓榮泰表示遺憾，將會尋求憲政救濟。行政院迄今拿不出《財劃法》修正版本，對立法院三讀通過版本又只會嘴砲反對，這樣的行政院，才真的讓人遺憾。
立法院去年三讀通過《財劃法》，行政院提出覆議，但遭否決，到了今年8月，行政院編列預算時發現《財劃法》新法的公式有瑕疵。不過當時的卓榮泰態度強硬，「行政院沒有任何立場對《財劃法》錯誤的部分，做任何動作，這次修法的錯誤，立法院要自行向國人有所負責，要進行修法，請立法院勇敢地面對！」
但顯然這次在野黨主導再修正的版本，行政院還是不滿意。卓榮泰說，「去年底立法院倉促修法，已鑄成法條公式錯誤、城鄉差距加大、錢權分配不合理等諸多問題，如今既有錯誤未解決，卻再次修惡，使中央施政面臨危機、再擴大城鄉不公，行政院將會在憲政體制中尋求救濟。」
指責立法院有問題，行政院卻不願協助修法
既要立法院自己負責，又要不斷指責立法院持續犯錯，那到底為什麼行政院就是不願提出修法版本？行政院不是不能，是根本不想。
例如，藍白主張普發1萬，卓榮泰質疑違憲，但大罷免失敗後，行政院從善如流，開始普發1萬元。對於過去主張違憲，卓榮泰稱，立法院的普發1萬有疑慮，但行政院修正後，現在的普發1萬是照行政院版本在發放的。先不論這樣的說法是否在割稻尾，卓榮泰的說法證明，即使立法院主導的政策有問題，行政院是可以協助改正的，端看行政院要不要。
又例如軍人加薪政策，卓榮泰堅持可能會違憲，不想當違憲院長，因此要等大法官確定不會違憲，才願意發放，並願意追溯既往。普發一萬，行政院可以修正後確保不會違憲，不必等大法官，為什麼軍人加薪，又只能等大法官？卓榮泰是把大法官當成幫行政院背書的工具嗎？
行政院與立法院意見不合，卓榮泰動不動就要找大法官，但憲法法庭停擺，藍營認為，總統賴清德應盡速補齊大法官人數，綠營又反批藍白，修《憲法訴訟法》才讓憲法法庭癱瘓，因此再繼續講到大法官，只是無解，卓榮泰再用這招，也不可能化解兩院僵局。
其實說白了，兩院會出現爭執，都是為了錢。藍白認為行政院未依法幫原住民編列禁伐補償金、沒幫軍人加薪，行政院認為藍白修《財劃法》弱化中央財政。在美國，如果朝野對預算分配無共識，政府必須關門，因此逼朝野需努力化解歧見，但可悲的是，在台灣，針對朝野之間的衝突，卻都沒有言明如何處理。
現在已經11月中，但明年度總預算仍未付委，大罷免過後，朝野對立氣氛持續，照現在的氛圍，總預算之亂很快又會再起。但到時候，卓榮泰與總統賴清德，一定又把責任推給立法院長韓國瑜，韓國瑜大概又會再講一次，「自己生病卻要別人吃藥」，這樣的戲碼不斷上演，大家都膩了。
呼籲朝野各退一步，特別是行政院，如果真的不滿意立法院法案，推出個法案讓大家見識一下行政院比藍白專業的地方吧。