涉拿不實股東會紀錄變更登記！ 名律師「這原因」被判拘役50天、緩刑2年定讞
劉姓知名律師接辦一起遺產衍生案件時，明知已故老董名下財產的處分應由4名被繼承人共同辦理，但當時有2名繼承人委託他處理股東臨時會，他遭控用不實填載股東會出席股數報告，達成過半數出席門檻。一審判5月，後來撤銷改判無罪，高院更一審改判拘役50天、緩刑2年並要求提供160小時勞動服務。案經上訴最高法院被駁回，劉姓律師獲判緩刑定讞。
檢方查出，這名老董在2013年過世，名下有80萬股的股份，他有4個繼承人並列公司股東，其中兩名繼承人委託劉姓律師代為處理臨時股東會事宜，由劉姓律師負責製作文書資料並列席，他也指定另一名律師代理出席。不過，當時卻發生有繼承人沒同意出席，最後卻被灌入出席股數，達成《公司法》規定的過半數門檻。
檢方查出，當時與會人士還在分配選舉全數欄位上虛偽填寫，表示老董的全體繼承人已同意行使股權，將兩名未出席的繼承人股權分配給出席者，並記在臨時股東會議紀錄上，劉姓律師再持不實會議紀錄向台北市商業處申請變更登記，涉嫌偽造文書。
劉姓律師喊冤表示，當時該公司已經無法正常繳稅、帳戶遭凍結、不動產遭拍賣等窘境，因此必須召開股東會，並沒有損害股東及全體繼承人權益。
他主張告訴人以不同意行使股權為名義，刻意干擾股東臨時會進行，有繼承人無正當理由就拒絕其他繼承人行使股權，實際上有無法得到共有人同意和權力濫用的情形，依照諸多實務見解及資深律師見解，涉及爭議的股權行使「事實上無法得其同意」，他沒有行使業務登載不實的故意，也不符合構成要件。他認為，自己協助委任人召集股東臨時會，事前履行法律審查義務，形成法律確信，是律師業務上的正當行為，應該可以阻卻違法。
高院更一審則認為，他雖然辯稱這是業務上正當行為，但考量告訴人和其他繼承人雖然沒有用存證信函或電子郵件提醒，但有先後提醒並表示強烈反對，如果不顧他們的意思表示而執意為之，應無法認定符合業務上正當行為，因此不採信其證詞，認定他有罪。
更一審依行使業務登載不實文書罪判劉姓律師拘役50天，但給予緩刑2年，命他勞動服務240小時；涉案的兩名繼承人各判處拘役30天、緩刑2年；涉案的另一名律師則判拘役40天，也獲緩刑2年。最高法院駁回上訴，全案定讞。