反名間焚化爐 自救會控空品評估模式不適用

南投縣名間鄉焚化爐案爭議不斷，今天(19日)自救會再度北上，控訴南投縣環保局使用AERMOD模式，來模擬焚化爐對環境的影響，並不適用於名間鄉的地形及氣候環境，對此國科會則回應，尊重環評結果審查，若有需要會提供援助。

「名間焚化爐，重挫臺灣茶葉，重挫臺灣茶葉，引發食安恐慌，重挫臺灣茶葉。」

高舉標語、呼喊口號抗議，名間鄉反焚化爐自救會，今天(19日)再度北上召開記者會，要求各部會釐清名間鄉焚化爐案，對當地茶產業的影響，除了再次強調南投縣政府選址，欠缺合理性、必要性和不可替代性外，也指出，南投縣環保局使用的AERMOD模式，並不適合用於名間鄉評估焚化爐對環境的影響。

監督施政聯盟召集人 陳椒華：「南投縣環保局所採用的AERMOD，就是高斯模式，因為高斯模式它所採用的氣象測站，還有它的高度並不合理，所以我們希望應該是採用網格的CMAQ的這個模式。」

自救會指出，南投縣環保局使用的AERMOD模式，氣象測站是選用田中氣象站，並非名間在地數據，而模擬海拔高度僅48.6公尺，也不符合茶園實際海拔300到400公尺的現況，另外在高空風速資料套用3069公尺的高山氣象，並不適用於名間茶園的盆地地形，而地形阻擋參數，也無法真實反映當地盆地氣流滯留的特性，對此國家災害防救科技中心和國科會也做出了回應。

國家災害防救科技中心組長 陳永明：「CMAQ模式它考量到是一個，整體臺灣在氣候條件底下，各地的一個空氣汙染的一個擴散的一個可能性，做這樣的一個評估，那如果未來需要這樣的一個，比較高細緻的一個局部的一個地區的模擬，確實目前我們跟幾位學者專家請教過，確實像CMAQ模式以這個個案來講，可能暫時不是那麼適合。」

國科會自然科學及永續研究發展處副處長 陳小玲：「那就是在審查過程當中，如果需要我們的專家學者協助，來看這些資料，或者是審查資料的提供的話，我們可以協調我們的這個學研團隊這邊來做協助，對。」

儘管目前焚化爐還沒蓋成，對當地產業衝擊早已發酵，近日茶菁價格已大跌近3成，跌破茶農的生產成本，自救會表示，焚化爐案不只牽動名間鄉茶農生計，更影響全臺的上百億茶產值，呼籲各部會主管機關應積極介入。