掃地機器人拍到妻全裸、擁抱小王 人夫獲賠50萬卻遭判刑
桃園市一名人夫3年前察覺妻子行為有異，更發現妻子跟不明男子在名下度假屋約會，利用掃地機器人錄影功能抓姦，果然發現兩人親密擁抱、妻子全裸的畫面。人夫提告民事侵害配偶權，獲賠50萬元；妻子則反控刑事「無故攝錄他人影像」，人夫近日被判5個月有期徒刑。
這對夫妻2021年12月結婚，平時與公婆一起住在新北市，周末假日則到人妻名下、位於桃園的度假屋共度夫妻時光。2023年9月，人夫發現妻子行為異於平常，更在度假屋中發現不明男子的牙刷等物品，查看監視器畫面後，發現陌生男子載著妻子到停車場，並在度假屋過夜。
人夫懷疑自己被綠了，透過掃地機器人的錄影功能發現，妻子不但跟陌生男子親密擁抱、還毫無遮掩在各自面前換衣服，甚至全裸在男子面前走動，男子則宛如房屋男主人般隨意躺臥沙發。人夫憤而持影像控告妻子及男子侵害配偶權並求償200萬元精神慰撫金。
桃園地院認定，人妻和該名男子超越普通朋友的不正常往來，共同侵害人夫配偶身分，且違法情節重大，人夫請求有理，認為應賠償精神上損害50萬元。
妻子不甘示弱，反控人夫無故攝錄他人性影像，利用掃地機器人內建的錄影功能拍攝，涉嫌妨害性隱私，桃園地檢署偵辦後提起公訴；人夫則否認無故攝錄他人性影像，並強調自己是因配偶權遭侵害，以此影像作為證據提出告訴，民事一、二審判決也認定並非「無故」取得影像，而是有其必要性。
法官審理後認為，「無故」指的是欠缺法律上正當理由而言，至於理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍，並非其行為目的或動機單純，即得謂有正當理由。若藉口懷疑或有調查配偶外遇的必要，即恣意窺探、取得他方非公開活動、言論、談話等隱私領域，難認具有法律上的正當理由，且在共同家庭生活的領域內可保有之隱私權範圍，雖可能較一般私人間可保有之隱私權範圍限縮，但並非全無隱私可言，配偶雙方仍應尊重其隱私不受侵害。
法官認定，本案度假屋為被告與人妻共同居住，不論所有權屬何人，對於本案住處之使用均具合理隱私期待，明知彼此就本案住處存有居住隱私權，即便配偶間有互負忠貞之義務，實不允許夫妻之一方單以懷疑他方外遇為由，恣意侵犯此等具高度隱私之生活領域，隨意竊錄他方於其內之隱私活動，亦即「正當理由」，非謂行為有其目的或動機良善即可為之。
法官說，被告與告訴人為夫妻關係，僅為查證妻子與男子間外遇情事，竟以掃地機器人內建錄影功能，拍攝告訴人在住處裸身走動之性影像，對告訴人之隱私權、心理侵害非微，所為應予非難。考量人夫犯後矢口否認犯行，且未賠償告訴人所受損害，其犯後態度難謂良好，依無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑5月，可易科罰金，可上訴。