婚姻崩壞誰的錯？關鍵竟在「這段錄影」 法官：不准離

一場婚姻風暴！法院審理一起離婚訴訟，男子小承控訴妻子小晴（均化名）長期冷暴力、家庭干預嚴重，甚至導致他的身心俱疲，憤而訴請離婚。不過，法官審酌雙方互動與證據後認定，婚姻雖有衝突，但尚未達「無法維持」程度，因此，判決駁回離婚請求，仍然維持婚姻關係。

據判決指出，小承與小情於2007年結婚，小承主張，婚後雙方常因金錢分配與子女教養理念發生爭執，尤其長子年幼時，小晴並未善盡照顧責任，多數家務與育兒壓力均落在他身上。加上小晴長期沉迷網購，並頻繁與其發生口角，家庭氣氛緊張。

更讓小承難以忍受的是，小晴的母親長期頻繁進出夫妻住處，甚至停留長達半個月以上，導致其長期處於壓迫與敵意環境中，身心不堪負荷。他也指控小晴對其母親出言不遜，甚至貶低家教，造成家庭關係惡化。

然而，案件關鍵卻出現重大轉折。法院勘驗錄影畫面發現，小承曾在家中情緒失控，將整齊堆放的衣物掃落地面並踩踏，甚至將房內衣物丟至走廊，場面混亂，兩名子女全程目睹。此外，小承還曾與岳母發生拉扯，導致對方行李箱內物品散落，衝突激烈。

更引發法官關注的是，小承曾透過通訊軟體與女子對話，內容涉及性交易時間與價格，甚至留下電話。雖然小承辯稱雙方僅是聊天，但法院認定，已違反婚姻忠誠義務，嚴重破壞夫妻信任基礎。

對此，小晴則反駁指出，小承自2023年起情緒起伏劇烈，常以言語威脅甚至出現失控行為，讓她與子女長期處於恐懼與壓力之中，才不得不搬離住所。她強調，自己仍願意透過諮商修復關係，並提出具體家庭重建計畫，希望挽回婚姻。

法院綜合雙方主張與證據認為，婚姻確實出現摩擦與裂痕，但衝突並非全然可歸責於小晴，且小承自身行為亦對婚姻破裂有重大影響。加上小晴仍展現維繫婚姻的誠意，並未完全喪失共同生活意願，因此難認婚姻已達無法挽回程度。

法官強調，婚姻本質在於雙方互相包容與經營，衝突並不等同破裂。若未達法定離婚要件，法院無法僅因一方主觀不願繼續婚姻即判准離婚。法院認定，小承未能舉證小晴有不堪同居之虐待或重大可歸責事由，因此，判決駁回離婚訴求。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。