名間焚化爐環評鬧衝突 綠委羅美玲、時力偕自救會轟：史上最囂張
Newtalk新聞
名間鄉反焚化爐⾃救會今（18）⽇赴立法院召開記者會，嚴正譴責南投縣政府於前（16）⽇續辦名間焚化爐案⼆階環評範疇界定會議時，以⼤批警⼒介入爭議會議、壓縮⺠眾表意空間，讓原應作為公共溝通場域的環評程序，淪為以公權⼒壓制⺠意的現場。當天會場除出現盾牌、警棍、拒⾺等⾼規格維安設備外，甚至以桌椅、隔離動線與⼈牆阻隔⺠眾與委員、學者對話，連電梯使⽤也遭限制，老弱婦孺與運送物資者均難以通⾏；會議過程中更傳出⺠眾遭警⽅強⾏拉扯、掐脖、壓制、帶離，引發各界對執法明顯過當的⾼度質疑。
民進黨立委羅美玲提到，對於 16 ⽇名間鄉焚化爐⼆階環評範疇界定會議爆發警⺠衝突，並造成雙⽅皆有⼈受傷深感遺憾。他向南投縣政府要求完整釐清當⽇執法過程，並說明限制⾏動不便⻑者使⽤電梯的合理性。羅美玲指出，衝突根源在於縣府壓縮⺠眾參與空間，其中包括會議未在名間鄉當地舉辦，以及過往⺠眾意⾒未被充分回應，導致⺠怨累積。她強調，垃圾問題需解決，但焚化爐對名間鄉環境及茶產業的影響，縣府仍未提出具體證據加以釋疑，縣府應檢討本次會議是否有不當安排，並立即暫停環評、重新評估選址、補充詳細的環境影響說明，以及檢討整體垃圾處理政策是否得當。
⽽當天遭到警察掐脖的男⼦，係名間鄉反焚化爐⾃救會鍾宜芬的弟弟，她強調，外界⽬前看到的多是衝突後段畫⾯，卻沒有看⾒整起事件的前因。她指出，當時因現場層層警⼒與桌椅阻隔，⺠眾與委員、學者幾乎無法正常對話，才有⺠眾站上桌⾯試圖向委員喊話。未料警⽅隨即強⾏將⼈拉下桌，現場鄉親擔⼼⺠眾遭警⽅帶離，便上前協助與保護，過程中她的弟弟只是上前協助，卻遭⼀旁警察掐住脖⼦。她強調，弟弟並非主動攻擊警察，⽽是在混亂中協助保護同伴，卻遭受明顯過當的對待，令⼈無法接受。
名間果農林宗衡則表⽰，他是當天第⼀批抵達會場的⺠眾，⼀到現場就對眼前部署感到震驚。除了警⼒⼈數明顯誇張的多，現場更出現盾牌、警棍、拒⾺等設備，維安規格遠⾼於⼀般會議。他質疑，農⺠前來只是為了參與與⾃⾝⼟地、⽣計有關的會議、陳述意⾒，卻從⼀開始就被縣府以⾼度警戒的⽅式對待，彷彿不是來開會，⽽是被預設成需要防範的對象。他批評，這樣的安排讓⼈強烈感受到南投縣政府並非真⼼要與地⽅溝通，⽽是先以警⼒與維安陣仗壓制⺠眾，再談所謂的程序與討論。
南投女兒、彰化縣環境保護聯盟副理事⻑張淑芬表⽰，當天因現場警⼒重重阻隔，⺠眾與委員、學者幾乎無法直接對話，她才站上桌⾯試圖向會場表達地⽅居⺠的訴求，未料隨即遭數名員警強⾏拉下並壓制在地。她指出，整個過程發⽣得相當突然，警⽅並未給予充分預警與緩衝，⾃⼰當下整個⼈幾乎無法呼吸，且造成⾝體多處受傷，在突如其來的壓制下，只能採取保護措施。
張淑芬強調，地⽅居⺠到場是為了表達對名間焚化爐案的疑慮，並非蓄意挑起衝突；然⽽南投縣政府卻在爭議會議中動⽤⼤批警⼒，形同將與會公⺠當敵⼈及暴⺠，甚⾄在⺠眾試圖發聲時以強制⼿段壓制，令⼈難以接受。她也呼籲各家新聞媒體，不要再以片段畫⾯醜化名間鄉⺠，更不要將地⽅居⺠污名化為暴⺠。不該讓名間鄉在承受焚化爐威脅爭議之餘，還要承受來⾃輿論的⼆度傷害。
監督施政聯盟執⾏⻑許⼼欣指出，南投縣環保局在前天名間焚化爐環評範疇界定會議的⼩動作不斷，從動員⼤批警⼒維安、婦幼館⼀樓入⼝設拒⾺阻擋、封住無障礙斜坡進入館內的入⼝、不開放電梯給鄉親搭乘（限⾼官可搭），⻑輩和⾏動不便者得吃⼒爬樓梯到三樓，會場桌椅全⽤束帶綁住、準備球網阻隔，在專家學者和⺠眾之間⽤兩排⻑桌隔離，並動員⼤批警⼒待命，隨時阻擋⼲擾現場公⺠的合理抗爭⾏動。⽽且不當限制發⾔三分鐘（經抗議才取消）、給公⺠⽤的麥克風效果差，甚⾄會將其聲音「消⾳」。
許心欣更提到，當時現場⾝為開發單位的南投縣環保局竟也毫不避諱⾃⼰「球員兼裁判」的⾝分、罔顧環評法第⼗條，開發單位僅是列席，卻將⾃⼰偷渡成討論⾝分，⽽且亂訂會議辦理原則，現場也出現「尊重開發單位」這種圖利⾃⼰的文字；甚⾄亂寫上次 1 ⽉ 31⽇的會議結論，謊稱替代⽅案已確認。更扯的是，南投環保局⻑李易書更在會議上罔顧⾃⼰是開發單位的⾝分，竟對下午的議程對主席下指導棋，硬要推進⾄範疇界定指引表，許心欣痛批南投縣環保局簡直是「厚顏無恥到了極點！⼀場會議搞這麼多⼩動作，可說是史上最囂張的開發單位！」
許⼼欣強調，站在桌上撒茶葉⾼喊會議無效是茶農與地⽅的象徵性抗議，不是物理攻擊，「茶葉本⾝有傷害性嗎？」警⽅現場指揮官要下令把⼈拉下來合理嗎？是警⽅先不當執法，張淑芬是被強制拉下桌，屬於「被動⾝體衝突」。他強調，「撒茶葉不是暴⼒，忽視⺠意才是鴨霸」，並嚴正抗議南投縣政府把公⺠當暴⺠，把警察變成壓迫⺠意的⼯具。
時代⼒量發⾔⼈鄭宇焱表⽰，範疇界定會議開始前，⾃救會原於會場外舉⾏記者會，向社會說明地⽅訴求與程序爭議，卻遭警⽅舉牌警告強制要求解散，令⼈質疑南投縣政府是否連⼈⺠基本受憲法保障的⾔論⾃由都要打壓。鄭宇焱指出，根據⼤法官第718號解釋對緊急性、偶發性集會例外不適⽤《集遊法》許可制的⾒解，名間鄉親今為縣府強推名間焚化爐在即，站出來表達反對意⾒就是憲法所保障的⾏動，並非需要事前申請許可。
鄭宇焱強調，現場警⽅仍強⾏舉牌要求⺠眾解散，無謂就是想造成寒蟬效應，讓名間鄉親為此害怕，⽽在未明顯危害公共秩序的情況下，警⽅仍強勢介入，不僅違反比例原則更造成⼈⺠⾔論的過度限制，公權⼒儼然已被⽤來壓制陳情⺠眾。他也表⽰，16號當⽇與鄉親⼀同在現場發聲時，看⾒許多⺠眾胸前貼上癌症、乳癌、肺腺癌等字樣，並讓他感到⼗分沉重與不忍。他指出，地⽅居⺠竟然必須⽤如此直接⽽沉痛的⽅式，向南投縣政府表達對健康風險的擔憂。
名間鄉反焚化爐⾃救會則強調，名間焚化爐案⾄今程序爭議未解，縣府也尚未就選址正當性、環境風險、健康疑慮及對地⽅農業與茶產業的衝擊提出⾜夠說明，卻先以⼤批警⼒與⾼規格維安部署⾯對地⽅居⺠，試圖強度關⼭，令⼈無法接受。⾃救會呼籲南投縣政府停⽌以警⼒為會議開路，正⾯回應地⽅訴求，重新檢討名間焚化爐案的環評程序與政策⽅向。適逢 318 太陽花學運滿⼗⼆年，當年社會對警察執法界線、公權⼒節制與⼈⺠表意權的深刻反省，⾄今仍未過時；然⽽昨⽇發⽣在名間焚化爐範疇界定會議現場的情況，卻讓⼈不得不再次質問，⼗⼆年過去，台灣是否仍在重演以公權⼒壓制⼈⺠聲⾳的老問題。