通勤族必看》車禍和解、調解大不同！沒搞懂私下和解，小心吃上官司

很多人直覺認為，發生車禍第一時間會交給保險公司處理，但保險公司僅能介入「應否理賠」階段，「理賠金額」必須由被保險人與受害人達成協議後，才能據實給付。

從先前新聞報導藝人包偉銘的兒子包庭政的車禍官司中來看，由於他當時連續追撞5台機車，造成7人受傷，事後他以和解換緩刑，卻因其中一人堅持不和解，要求賠償1,500萬，官司因此纏訟2年未解，關鍵在於造成有人受傷而加上刑事責任，並非一般民事責任那樣單純，而這些也不可能由保險公司全權代理。

車禍會產生哪些責任？

一旦發生車禍，除了叫警察、叫救護車、叫保險公司這幾項例行SOP，在釐清肇責之後，當事人須面臨的3大責任有：

1.行政責任

交通事故當事人違反道路交通管理處罰條例等法令的行為，依法應接受罰鍰、記點、吊扣、吊銷駕照等處罰責任，也就是一般說的「開紅單」。

2.民事責任

交通事故當事人因過失或故意，依法對受害者應該負的損害賠償責任，一般來說主要是負責賠償被害人的財產如醫療費用、生活費、看護費等等，精神損失也在範圍之內。

若是受僱人因執行職務肇事的話，像是靠行計程車司機、公車司機、送貨司機等等，依民法規定：「其不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」也就是說，公司或老闆須與肇事者負連帶負損害賠償責任，除非能舉證在選任受僱人及監督其職務的執行上，已盡相當程度的注意了。

3.刑事責任

交通故事當事人因故意或過失行為違反刑法等規定，導致人員死傷，構成刑法犯罪所要負的責任，包括公共危險罪、肇事逃逸罪、過失致死罪、過失傷害罪、毀損罪。

而依「被害人有無死亡」大致上分為兩種情況：
a.被害人若死亡，則為過失致死，則須負責財產及非財產上的損害，在刑法上也可能面臨徒刑、拘役或罰金。
b.被害人若未死亡，則為過失傷害，一樣有徒刑、拘役或罰金，而致重傷者或致人死傷而逃逸者，會加重刑罰。

車禍不是賠錢和解就了事，可能要扛上這3大責任

民、刑事責任可和解，傷者要主動詢問刑事提告

基本上，行政責任依法規而定，民事責任則由受害者鑑定後提出相關費用，再看雙方在細項上是否能達成共識，但在刑事責任上要注意的是，如果你是車禍受傷、而對方駕駛有過失之情況，一般報案時警方會詢問傷者是否有意提告，此時是指「是否要提出刑事告訴」的意思。最好主動向警方詢問確認「是否已經依法提出刑事告訴」、「案件是否已經移送地檢署偵辦」。

如果車禍本身沒有造成人員受傷，只是造成車損，駕駛可能就沒有觸犯刑法的問題，頂多是有無民法上過失侵權行為之問題，這必須另外尋求民事訴訟來請求損害賠償。

家屬代為提告有限制，撤告等於和解

如果親人因車禍而死亡，須由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬提出告訴。

不過，依刑事訴訟法第238條所規定，告訴乃論罪的案件，在被害人提告後也可以撤告，並要求警方、檢方或法院停止究責及追訴。也就是說，撤告就形同和解，肇事者可請求被害人收到和解賠償金後撤告，若被害人未提告，也可以請被害人簽下撤告書，自己留存一份作為證據，避免日後又被究責。

車禍勿自行「和解」，「調解」才有法律效用
在責任釐清前，記得要盡可能蒐集相關資料，倘若肇責在己，也要面對不要逃避，但要特別提醒大家，車禍事故雙方應到「調解委員會」和解，切勿私下和解。兩者的不同在於，「和解」是當事人只能依照和解契約內容，向對方主張權利，對方如果不履行，也只能依「和解契約」內容向法院起訴請求當事人履行；而「調解」是經過法院核定，效力等同於法院判決，當事人可持核定後的調解書向法院聲請強制執行。

更何況和解也可能因對方事後反悔而被告上一狀，衍生其他問題，且未通知保險公司參與就自行和解，之後申請保險金也可能無法順利理賠喔！

馬路天天上演車禍事件，為了避免風險，除了自身遵守交通規則，也要保持警覺心注意周遭，另外也可以依照自身的經濟情況，自行加購車險，包括強制險及任意險，需注意保額是否足夠及保障對象，這樣一來行車上路有了保障較為心安，在緊急時也能提供一定的協助。

本文授權轉載自saracares，原文：車禍不是賠錢和解就了事，可能要扛上三大責任

作者簡介_SARACARES快搜保險網

從消費者的立場出發，滿足現代個人化的生活需求，主動向各家保險公司進行生活保險提案，顛覆保險條款複雜難懂的門檻，想怎麼生活，就怎麼保！