派出所監視器舉證有酒測 法官認違反程序撤銷裁罰

張姓職業駕駛騎車前往警局，滿身酒味，警員閒聊得知張竟然騎車，要求酒測，測出酒測值達每公升0.29毫克，依公共危險罪嫌送辦，新北地院判刑3月；新北市交通事件裁決處裁罰張吊銷駕駛執照，張不服提起行政訴訟。行政法官認為員警提出酒測過程的畫面，是辦公室錄影監視畫面，既無法確認身影是否是張、也聽不到員警有告知酒測過程、拒測結果等，認定違反正當法律程序，判決撤銷裁罰。

判決指出，32歲張姓男子去年因公共危險案件，經台北地院判刑3月確定，今年3月8日晚間8時，他發生車禍，隨後仍到友人家飲酒到深夜；隔天上午9時，新北市警永和分局交通分隊請他前往製作車禍談話筆錄，張騎車前往，走進警局時，員警聞到他滿身酒味。

員警跟張攀談，得知張交通方式是騎車，要求酒測，測出酒測值達0.29毫克，將張依公共危險罪移送法辦；新北地院審理時，張承認酒駕，法官認為張去年才因酒駕被判刑，又漠視自己安危，罔顧公眾安全，再次服用酒精騎機上路，行為藐視法律，今年6月將他判刑3月（可易科罰金）、併科罰金2萬元。

新北市交通事件裁決處今年7月調查認定張姓男子5年內已是第2次酒駕違規，依違反道交處罰條例裁處吊銷駕駛執照，並應參道路交通安全講習；張不服提起行政訴訟，指出他是前一晚喝酒，睡到隔天才騎車，他沒有犯意，覺得自己可以安全駕駛，員警卻在辦公室對他實施酒測。

張主張員警沒有宣告酒測程序，現場沒有錄影，且吊銷他的駕駛執照會讓他生計困難，道路交通安全講習之前已經參加過，希望能抵銷，請法官從輕裁罰。

交裁處出庭指出，張姓男子走進警局，酒氣濃厚，員警又問出他是騎車前往，有相當理由認定張有酒駕，因而實施酒測，程序並無違誤；張去年已因酒駕被判刑，這次酒駕再遭判刑，裁處並無違誤。

新北地院行政法官認為，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則明文規定，實施酒測應以酒精測試儀器檢測且實施檢測過程應全程連續錄影，並依下列程序處理：「一、實施檢測，應於攔檢現場為之。但於現場無法或不宜實施檢測時，得向受測者說明，請其至勤務處所或適當場所檢測。二、詢問受測者飲用酒類或其他類似物結束時間，其距檢測時已達15分鐘以上者，即予檢測」等。

法官指出，警員實施酒測過程，依法應全程連續錄影，避免執行酒測程序出現爭議；如果僅有「部分程序中錄影」或雖有連續錄影，但並未錄到警員執行檢測過程，均屬未踐行正當法律程序。

因此，依據警方提出實施酒測過程的畫面，全是派出所辦公室內的監視器畫面，既看不出受測者到底是不是張姓男子，也無法確認員警有告知相關酒測過程、拒測後果等事項，過程沒有全程連續錄影，明顯違反正當法律程序。

法官認定，即使張酒駕行為屬實，但舉發程序既不正當，新北市交通裁決處疏未注意，逕為裁處，屬於違誤；判決撤銷違法處分，以維張的權益。